Aναστολή ιδιότητας μέλους της Κ. Μπατζελή για ένα χρόνο αποφάσισε το πειθαρχικό του ΠΑΣΟΚ-ΚΙΝΑΛ

Την αναστολή ιδιότητας μέλους της Κατερίνας Μπατζελή για ένα χρόνο αποφάσισε με οκτώ ψήφους των προεδρικών έναντι τριών το πειθαρχικό όργανο του ΠΑΣΟΚ, η ΕΔΕΚΑΠ την Τρίτη το βράδυ (15/04), μετά από σχετική εισήγηση της Εύας Ζούπη (προεδρική) σε συνεδρίαση, που διήρκεσε πάνω από τρεις ώρες. Αυτό σημαίνει ότι δεν θα μπορεί να συμμετέχει στα κομματικά όργανα ενόψει του συνεδρίου το φθινόπωρο του ΠΑΣΟΚ-ΚΙΝΑΛ, στο οποίο εντάχθηκε το 1979 ή να είναι υποψήφια σε περίπτωση πρόωρων εκλογών. Είχε κληθεί και παρέστη σε μέρος της για να δώσει εξηγήσεις. Προσερχόμενη στη Χ. Τρικούπη δήλωσε: “Δεν απολογούμαι. Το υπόμνημά μου είναι έτοιμο. Θα αποφασίσουμε από κοινού για την επόμενη μέρα, ένας κύκλος ανοίγει, ένας κύκλος κλείνει.” Υποστήριξε πως βρέθηκε στο πειθαρχικό από κατασκεύασμα της Ομάδας Αλήθειας, ωστόσο οι απόψεις του ΠΑΣΟΚ-ΚΙΝΑΛ φαίνεται να ταυτίζονται με την τελευταία σε ό,τι αφορά τη διακυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ και “τον καταδικασμένο με 13-0” Νίκο Παππά.

> Είχε θέσει θέμα αλλαγής ηγεσίας μετά τις ευρωεκλογές και στις εσωκομματικές στήριξε τον Χάρη Δούκα. Όταν έγινε γνωστή το καλοκαίρι ανάθεση ύψους 30.000 ευρώ προς την πρώην υπουργό Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων και βουλευτή Φθιώτιδας για συμβουλευτικές υπηρεσίες στην αναπτυξιακή εταιρεία του δήμου Αθηναίων ενημέρωσε ότι δεν θα υπογραφεί μέχρι να ολοκληρωθούν οι διαδικασίες, ώστε να μη συνδεθεί με τις εξελίξεις στο ΠΑΣΟΚ-ΚΙΝΑΛ.

> Αναλυτικά το υπόμνημά της προς την ΕΔΕΚΑΠ:

“Α. Πλαίσιο Πολιτικής τοποθέτησης

1. Η επίμαχη συζήτηση στην τηλεοπτική εκπομπή κινήθηκε σχετικά με την πρόταση του ΣΥΡΙΖΑ για ενιαίο ψηφοδέλτιο καθόδου στις προσεχείς εκλογές. Πρόταση, που απηύθυνε ο πρόεδρος Σ. Φάμελλος προς το ΠΑΣΟΚ και που επανέλαβε σε τηλεοπτική εκπομπή, ο Ν. Παππάς. Ο Πρόεδρος Ν. Ανδρουλάκης απέρριψε την πρόταση αυτή σε συνέντευξή του, θέση την οποία και στήριξα καθολικά στην τοποθέτησή μου, όπως και σε άλλες τοποθετήσεις και αρθρογραφία μου. Συνεπώς, είμαι εντός του πολιτικού πλαισίου του κόμματός μου.

2. Εκτιμώ ότι δεν δόθηκε η ανάλογη προσοχή ο προβληματισμός από τα όργανα για το ότι η ‘Ομάδα Αλήθειας’ ανάρτησε αποσπάσματα της τοποθέτησής μου μέσα σε μισή ώρα από την λήξη της εκπομπής του Blue Sky. Ο σκοπός της ‘Ομάδας Αλήθειας’ είναι να εκθέτει και να κτυπά εκείνους, που ενοχλούν ή αντιτίθενται στα σχέδια της ΝΔ. Αυτό το πετυχαίνει με το να στοχοποιεί στελέχη για να δημιουργεί πολιτική σύγχυση και αποπροσανατολισμό. Όπως αποδεικνύεται, τούτο επετεύχθη για μια ακόμη φορά!

@omadaalithias Κάτι ψήνεται εδώ #politics #ellada #fyp #omadaalithias #tiktokgreece #tiktokgr #ελλαδα #πολιτικη #ομαδααληθειας #ελληνικοτικτοκ #φυπ ♬ original sound – Ομάδα Αλήθειας

3. Ουδεμία αναφορά μου, απευθείας στο πρόσωπο του Προέδρου δεν έγινε, υποστήριξα τις θέσεις του κόμματός μου και αντιστάθηκα σε κάθε διαφορετική εντύπωση. Διατύπωσα την διαφωνία μου για την λανθασμένη επιλογή ανταλλαγής Δελτίων Τύπου μεταξύ των δύο κομμάτων (επισυνάπτονται), διότι κατά την γνώμη μου χάνεται η ουσία της κεντρικής μας πολιτικής επιλογής, όπως αυτή εκφράστηκε από τον Πρόεδρο σχετικά με το ενιαίο ψηφοδέλτιο. Αναλωθήκαμε, δηλαδή, σε θέματα με προσωποπαγείς χαρακτηρισμούς, που κατέληγαν και στην εμπλοκή μας στα εσωτερικά άλλων κομμάτων. Η αγωνία μου αυτή επιβεβαιώθηκε. Καλούμαι να κριθώ από την ΕΔΕΚΑΠ επί της αντίδρασής μου επί των Δελτίων Τύπων, που δεν προσέθεταν διευκρινήσεις επί πολιτικών θέσεων, μετά την άρνηση του ΠΑΣΟΚ επί του θέματος των συνεργασιών.

4. Εκτιμώ, όπως τόνισα άλλωστε, ότι το ΠΑΣΟΚ ως ένα ιστορικό, θεσμικό και δημοκρατικό κόμμα διακρίνεται για τον πολιτικό λόγο και διάλογο. Το να ‘εμπλεκόμαστε’ σε στείρες αντιπαραθέσεις με πολιτικά πρόσωπα είναι μια λανθασμένη τακτική, που δεν συνάδει με τις αρχές και το ύφος του ίδιου του ΠΑΣΟΚ. Αυτή την θεσμική συμπεριφορά έχω ακολουθήσει σε όλη μου την διαδρομή και έτσι θα συνεχίσω.

5. Η μεγιστοποίηση του θέματος και η απόφαση για παραπομπή μου στην ΕΔΕΚΑΠ, με προσωπική μάλιστα αναφορά στο πρόσωπο του Προέδρου, με υποχρεώνει να αμυνθώ και να προστατεύσω την πορεία μου, η οποία ήταν αταλάντευτη σε όλη την διαδρομή του ΠΑΣΟΚ.

6. Στην πολιτική μου διαδρομή έχω κάνει πολλές δημόσιες παρεμβάσεις για την προβολή και υπεράσπιση των θέσεων του κόμματός μας. Ουδέποτε μου έγινε κάποια παρατήρηση, ή μου αποδόθηκε κατηγορία για κάποια τοποθέτησή μου ή προσβολή πολιτικού προσώπου.

7. Kανένας και καμμία Πρόεδρος ή Γραμματέας του κόμματος, σε όλη την δημιουργική, κυβερνητική αλλά και δύσκολη πορεία του ΠΑΣΟΚ, δεν απήγγειλε κατηγορία ‘επί προσωπικού’ κατά μελών της δημοκρατικής παράταξης. Οι όποιες πειθαρχικές ποινές εστιάζονταν στην διαφωνία έναντι της μη τήρησης συλλογικών αποφάσεων ή στην κατάφωρη παραβίαση αξιών και αρχών του κινήματος.

Β. Αίτηση παραπομπής μου

Στην επιστολή του Γραμματέα της ΚΠΕ αναφέρεται ότι ‘υιοθέτησε (εγώ) πλήρως την επιχειρηματολογία, που εξέφρασε ο ΣΥΡΙΖΑ’. Επίσης, ‘της ζήτησα να ανασκευάσει, το οποίο δεν έκανε’. Έχω να αναφέρω:

α) Ο Γραμματέας προσπαθούσε να με πείσει ότι η αναφορά ‘περί δεξιού πέτου’ αφορούσε τις υποκλοπές. Του τόνισα ότι το θέμα αυτό ουδόλως αναφέρθηκε στην τηλεοπτική συζήτηση ούτε βέβαια στα Δελτία Τύπου, που αντάλλαξαν μεταξύ τους τα δύο κόμματα. Δηλαδή, από πουθενά δεν προέκυπτε θέμα υποκλοπών.

β) Υποστήριξα ότι πρέπει να δει το σύνολο της τοποθέτησής μου στην εκπομπή και να μην περιοριστεί στην ανάρτηση της ‘Ομάδας Αλήθειας’.

γ) Προσπάθησα να δώσω εξηγήσεις και, μάλιστα, αποσαφήνισα ότι καμμία αναφορά στον Πρόεδρο δεν έγινε από εμένα την ίδια και πρότεινα στον Γραμματέα στην αμέσως επόμενη δημόσια παρουσία μου να επεξηγήσω την τοποθέτησή μου. Εκείνος επέμενε σε ‘δήλωση’, ενώ στην ουσία δεν είχαμε συμφωνήσει πού ήταν η παρερμηνεία, ποια η επικοινωνιακή παρανόηση και η πραγματικότητα των λεγομένων μου και, συνεπώς, ποιο το περιεχόμενο μιας δήλωσής μου.

Γ. Η αληθής έννοια της φράσης μου (των 6 δευτερολέπτων)

Στην συγκεκριμένη τοποθέτησή μου είναι κατανοητό ότι υπάρχουν δύο σκέλη.

Πρώτον, αυτό που για λόγους πολιτικής ευπρέπειας και πολιτικού πολιτισμού υποστήριξα, δηλαδή, ότι είναι τοξική και λανθασμένη η δήλωσή μας, που αναφερόταν στο Ν. Παππά με τον χαρακτηρισμό ‘13-0’.
Το ανέφερα αυτό καταφανώς διότι το ΠΑΣΟΚ ποτέ δεν διολίσθησε στον λαϊκιστικό λόγο των προσωπικών μομφών σε στελέχη του κοινοβουλίου, αλλά πάντα ασκούσε γόνιμη και εποικοδομητική κριτική, μόνον για τις πολιτικές, που αυτά υπηρετούσαν – κάτι που αποτελεί πάγια αρχή μας και διακρίνει την θεσμικότητά μας από την τοξική λειτουργία άλλων κομμάτων και βουλευτών.
Μάλιστα, για να μην υπάρχει καμμία παρανόηση για το τι σήμαινε η αρχική μου κριτική συμπλήρωσα αποφασιστικά ακριβώς το ίδιο και για το Ν. Παππά, δηλαδή ότι τοξική και λανθασμένη είναι και η δική του φράση για το ότι κρατούν τον Πρόεδρο από ‘το δεξί του πέτο’, υπερασπιζόμενη δηλαδή τον Πρόεδρο και την πολιτική του κόμματός μας, ενάντια στον απαράδεκτο λόγο του Ν. Παππά.

Δεύτερον, σχετικά με το δεύτερο σκέλος της τοποθέτησής μου ως λόγος πειθαρχικής μου δίωξης θα τονίσω ότι η φράση μου (όπως αποτυπώνεται στο σχετικό βίντεο από 2΄53 μέχρι 3΄01) προέκυψε αμέσως μετά την εμφατική τοποθέτηση της δημοσιογράφου Α. Αγάτσα ότι η επιχειρηματολογία-θέση, που χαρακτηρίζει ως ‘13-0’ το Ν. Παππά είναι της ΝΔ. Είπα, μάλιστα, γι’ αυτό επί λέξει: ‘ότι το να ακολουθούμε το λαγκάζ της ΝΔ, που είναι της ΝΔ (!!!) επιβεβαιώνει ότι σε τραβάει από το δεξί πέτο κάποιος’.
Χωρίς καμμία αναφορά ή υπαινιγμό στο πρόσωπο του Προέδρου.
Αναφερόμουν, δηλαδή, καθαρά στις επιδιώξεις της ΝΔ (με τη φράση ‘που είναι της ΝΔ’), εννοώντας ότι θέλει να αλώσει με κάθε τρόπο και τακτική το ΠΑΣΟΚ, ενάντια στην καθαρή του θέση για αυτόνομη πορεία και σύγκρουσή του με τη ΝΔ. Θέση που όλοι στηρίζουμε και, μάλιστα, με τις σαφείς επανειλημμένες δηλώσεις του Προέδρου ότι δεν θα ξανακυβερνήσουμε με τη ΝΔ. Φυσικά και δεν εννοούσα ότι η ΝΔ μας κρατά από το πέτο.
Είναι δυνατόν να αποδίδεται στη φράση μου οποιαδήποτε άλλη ερμηνεία;
Όταν, μάλιστα, στο πρώτο σκέλος της τοποθέτησής μου είχα ήδη χαρακτηρίσει τοξική και λανθασμένη την στάση του Ν. Παππά, που μας κατηγορούσε ότι μας κρατούν από το ‘δεξί πέτο’;
Δηλαδή, αφού ρητά αμέσως πριν καταδίκασα τη φρασεολογία του βουλευτή του ΣΥΡΙΖΑ για δήθεν σενάρια ώσμωσής μας με τη ΝΔ (δηλαδή, περί δήθεν ‘δεξιού πέτου’), ήταν δυνατόν να επιβεβαιώσω μετά ότι μπορεί να ισχύουν αυτά τα σενάρια;
Η ανάρτηση μέρους δε της τοποθέτησής μου από την ‘Ομάδα Αλήθειας’ είχε αυτή την σκοπιμότητα, δηλ. να αποδομήσει τον λόγο μου και τα επιθυμητά από τη ΝΔ, σενάρια περί ώσμωσης.

Ξεκαθαρίζω, λοιπόν, ρητά ότι η φράση μου, που δημιούργησε αμφιθυμία στην ερμηνεία της αφορούσε καθαρά στην επιδίωξη της ΝΔ να μας εμφανίσει ως δήθεν ακολούθους της, που υιοθετούμε τις δικές της θέσεις και απόψεις και όχι – όπως πραγματικά συμβαίνει – ότι αφοσιωμένα υπηρετούμε την αυτόνομη πορεία μας.

Κλείνοντας, αφού όπως εξέθεσα, με κανένα τρόπο δεν πρόσβαλα ή μέμφθηκα τον Πρόεδρο, και μάλιστα με μια φράση, που παρερμηνεύθηκε καταφανώς και εργαλειοποιήθηκε από παράγοντες εκτός του κόμματός μας, που προσπαθούν να μας μετακινήσουν από την αυτόνομη πορεία μας είναι σαφές ότι δεν υπάρχει λόγος πειθαρχικής ποινής μου και πρέπει να απαλλαγώ.”

Βγαίνοντας είπε: “Δεν υπάρχει λόγος παραπομπής. Ζήτησα την πλήρη απαλλαγή. Δεν προκύπτει ούτε προσβολή, ούτε μομφή στον πρόεδρο. Αναμένω τα αποτελέσματα για την επόμενη μέρα. Ο γραμματέας Ανδρέας Σπυρόπουλος κίνησε τη διαδικασία διότι σχημάτισε την εντύπωση πως η δήλωση αποτελούσε αιχμή για τις υποκλοπές – κάτι που δεν ισχύει. Η Ομάδα Αλήθειας έκανε πολύ μεγάλη επιτυχία. Βρέθηκα στο πειθαρχικό από δικό της κατασκεύασμα.”

> Ανακοίνωση της ΕΔΕΚΑΠ και της προέδρου Νανάς Βρυώνη:

“Στο ΠΑΣΟΚ διαχρονικά οι διαφορετικές τάσεις και απόψεις, που είναι καταστατικά κατοχυρωμένες συνιστούν πλούτο και αξιοποιούνται στη χάραξη πολιτικών, πάντα προς όφελος της κοινωνίας. Καθίσταται, ωστόσο, σαφές ότι οι χαρακτηρισμοί δεν μπορούν να εξαπολύονται με τον μανδύα της ‘πολιτικής κριτικής’ και δε χωρούν μεταξύ συντρόφων, πολλώ δε μάλλον στο πρόσωπο του προέδρου του Κινήματός μας. Σε μία χρονική στιγμή, που το Κίνημά μας δίνει έναν διαρκή αγώνα ενάντια στη συντήρηση της ΝΔ, κάνει προτάσεις για τα θέματα, που απασχολούν τους πολίτες και οφείλει να είναι ενωμένο και τα στελέχη του να τοποθετούνται δημόσια με ενιαίο λόγο, ώστε να εμπνεύσει εμπιστοσύνη και σιγουριά στον ελληνικό λαό για να πετύχει την πολιτική αλλαγή, που έχει ανάγκη ο τόπος η κα Κατερίνα Μπατζελή επέλεξε να δημιουργήσει με τη δήλωσή της μία στρεβλή δημόσια εικόνα για το Κίνημα και παρ’ ότι είχε πολλές ευκαιρίες να ανασκευάσει την απαράδεκτη αυτή δήλωσή της, κατά τις επανειλημμένες τηλεοπτικές εμφανίσεις της, δεν το έκανε. Για τους λόγους αυτούς, κατ’ εφαρμογή των διατάξεων του αρ. 3 του Κώδικα Δεοντολογίας του ΠΑΣΟΚ-ΚΙΝΑΛ, η ΕΔΕΚΑΠ αποφασίζει κατά πλειοψηφία την αναστολή της κομματικής ιδιότητας του μέλους, κας Κατερίνας Μπατζελή για ένα έτος από τη δημοσίευσή της, το οποίο συνεπάγεται και την ταυτόχρονη αποβολή της από τα όργανα, στα οποία συμμετέχει.”

Κ. Μπατζελή: “Δηλώνω ότι δεν ήλθα σε αντίθεση με τις αρχές και τις αξίες του Κινήματος, δεν υπονόμευσα αποφάσεις οργάνων, δεν συνέβαλλα στην απώλεια της αξιοπιστίας και στη συρρίκνωση της δύναμής του. Πάντα πίστευα ότι οι αντίπαλοι βρίσκονται εκτός των κομματικών συνόρων και ότι μόνο συλλογικά μπορούμε να επανατοποθετηθούμε στην συνείδηση της κοινωνίας. Το ΠΑΣΟΚ στην διαχρονική του πορεία, εξέπεμπε καθαρό λόγο, διεύρυνε την κοινωνική και πολιτική του βάση διότι γνώριζε ότι η φοβικότητα συρρικνώνει και διχάζει. Στην ΕΔΕΚΑΠ τόνισα ότι δεν υπάρχει λόγος πειθαρχικής δίωξής μου και ότι πρέπει να απαλλαγώ. Η κατά πλειοψηφία απόφασή της για αναστολή της κομματικής μου ιδιότητας για ένα χρόνο, αποτελεί ακραία απόφαση στην ιστορία του μεγάλου ΠΑΣΟΚ, που μεταξύ των άλλων, είχε δημοκρατικές διαδικασίες στην λήψη αποφάσεων.”

> Το σκεπτικό των τριών (Γιώργου Αναγνώστου, Παντελή Καμά, Ειρήνης Σενετάκη), που διαφώνησαν:

“Ι. H πειθαρχική διαδικασία ενός πολιτικού κόμματος, είναι μία διαδικασία – αφενός πολιτική, αφού σε μεγάλο βαθμό κρίνεται η συμμόρφωση των μελών και των στελεχών στις ιδεολογικές αρχές και αξίες, στις καταστατικές λειτουργίες και, τέλος, στην πολιτική στρατηγική έχοντας ως σκοπό να αποτρέψει παρεκκλίσεις, οι οποίες θα δημιουργήσουν στο εκλογικό σώμα σύγχυση, αφετέρου όμως, και βαθιά τιμωρητική. Η λογική, ωστόσο, μίας τέτοιας διαδικασίας δεν μπορεί παρά να εστιάζει σε συγκεκριμένες περιπτώσεις, συγκεκριμένα πρόσωπα και περιστατικά και δεν ενδείκνυται να αξιοποιείται για άλλους σκοπούς, όπως η εκπομπή μηνυμάτων της εκάστοτε ηγεσίας στα στελέχη, που υιοθετούν άλλες ιδεολογικές αποχρώσεις από εκείνη. Η πειθαρχική διαδικασία είναι μέρος της δημοκρατικής λειτουργίας, και μάλιστα οργανικό, και όχι μέσο κατάπνιξης της εσωκομματικής δημοκρατίας. Διαφορετικά, θα καταλήγαμε στο άτοπο, σε ένα κόμμα πλουραλιστικό, η εκάστοτε πλειοψηφία να διαγράφει την εκάστοτε μειοψηφία.

ΙΙ. Αποτελεί πάγια αρχή κάθε πειθαρχικής διαδικασίας ότι θα πρέπει να είναι ορισμένο το κατηγορητήριο, το οποίο αντιμετωπίζει ο κάθε εγκαλούμενος/-η και απολογούμενος/-η ώστε να δύναται και να αμυνθεί, αλλά και να σταθμιστεί το κατά πόσο έχουν παραβιαστεί συγκεκριμένοι κανόνες από μία συγκεκριμένη συμπεριφορά.

ΙΙΙ. Δε νοείται καμμία πειθαρχική δίωξη και καμμία επιβολή πειθαρχικής ποινής, χωρίς να έχουν, εκ των προτέρων, προβλεφθεί τα πειθαρχικά παραπτώματα επ’ ακριβώς και να έχει οριστεί, ως εκ τούτου, ένα πλαίσιο ποινής. Προφανώς και επίκληση των Γενικών Αρχών Λειτουργίας και ιδεολογίας ενός κόμματος και μίας συλλογικότητας, εφόσον παρίσταται έκτακτη ανάγκη, μπορούν να αξιοποιηθούν. Αυτό, όμως, πρέπει να γίνεται σε εξαιρετικές και κατεπείγουσες περιπτώσεις.

ΙV. Η πειθαρχική διαδικασία οφείλει να αναζητά αμερόληπτα την αλήθεια, με πλήρη διερεύνηση – όχι μόνο των όσων αντικειμενικά έχουν συμβεί, αλλά και με τη διερεύνηση της βούλησης ενός μέλους να παραβεί συγκεκριμένους κανόνες. Εν προκειμένω και από τη διαδικασία, που διεξάχθηκε προφορικά, σχετικά με τον πειθαρχικό έλεγχο της συντρόφισσας Κατερίνας Μπατζελή αποδείχθηκαν τα εξής:

1. Η κλήση σε απολογία με την κατηγορία ότι τα έξι τελευταία δευτερόλεπτα από την απάντηση σε μία τηλεοπτική συνέντευξη αποτελούν μομφή κατά του Προέδρου του Κινήματος χαρακτηρίζεται από πρόδηλη αοριστία, αφού δεν εξειδικεύεται ποια είναι ακριβώς η μομφή, η οποία εκτοξεύτηκε. Μόνο, άλλωστε, κατ’ ερμηνεία θα μπορούσε, ενδεχομένως, να συναχθεί κάτι τέτοιο. Λείπει, όμως, ακόμα και αυτή η ερμηνεία της δήλωσης ώστε να δύναται τόσο η εγκαλούμενη να απολογηθεί, όσο και η επιτροπή να προβεί σε κρίση. Ειρήσθω εν παρόδω, τούτο ενισχύεται πρόδηλα από προηγούμενη φράση της εγκαλούμενης, στην ίδια ακριβώς συνέντευξη, ότι η δήλωση του Νίκου Παππά πως ‘κάποιος τραβάει από το πέτο το ΠΑΣΟΚ’ είναι αυταπόδεικτα τοξική και καταδικάστηκε στον αέρα από την ίδια. Είναι αντιφατικό να χαρακτηρίζεται μία δήλωση τοξική και, εν συνεχεία, κάποιος να ισχυριζόμαστε ότι την υιοθετεί.

2. Από τις εξηγήσεις, που δόθηκαν από την ίδια την απολογούμενη δεν προέκυψε καμμία πρόθεση να αμφισβητηθεί ο Πρόεδρος, ή να υπάρξει παρέκκλιση από την πολιτική στρατηγική του Κινήματος. Αντιμετωπίζουμε ένα κατηγορητήριο συνταχθέν με τεκμήριο την κοπτοραπτική, που κάνει η γνωστή ‘Ομάδα Αλήθειας’ στα βίντεό της. Ως εκ τούτου, και με δεδομένο το κενό, το οποίο υπάρχει στην θεσμική λειτουργία της επιτροπής, αφού δεν έχει ψηφιστεί μέχρι σήμερα κανονισμός, που να προβλέπει συγκεκριμένα τα καταστατικά παραπτώματα και το πλαίσιο ποινών, που επισείουν δεν θεμελιώνεται η κατεπείγουσα ανάγκη να καταφύγουμε στις Γενικές Αρχές του Κινήματός μας ώστε να επιβληθεί ποινή για ένα πειθαρχικό αδίκημα, που δεν ορίζεται και δεν προβλέπεται. Εξάλλου, από μόνη της η προσφυγή στην τακτική διαδικασία της επιτροπής ενισχύει την άποψή μας για την έλλειψη κατεπείγοντος ζητήματος, ή εξαιρετικής περίπτωσης, όπως θα ήταν μία παρέκκλιση σε θέματα ηθικής, που αντιμετωπίσαμε στην περίπτωση μέλους του Πολιτικού Συμβουλίου πρόσφατα.

3. Δεν προέκυψε σε καμμία περίπτωση η βούληση της συντρόφισσας Μπατζελή να θίξει ή να κρίνει καθ’ οιονδήποτε τρόπο τον Πρόεδρο του Κινήματος σ. Νίκο Ανδρουλάκη – ακόμα και στην περίπτωση, που η δήλωση θεωρηθεί, υπερβαίνοντας τα ανωτέρω, προβληματική. Εξάλλου, η κριτική σε ένα Δελτίο Τύπου δεν μπορεί να θεωρηθεί, επ’ ουδενί, ως αμφισβήτηση του Προέδρου του Κινήματός μας, ο οποίος και προφανώς, έχει τη στήριξη όλων μας στην προσπάθεια, την οποία κάνει να διατυπώσει ένα εναλλακτικό σχέδιο διακυβέρνησης απέναντι στην καταστροφική πορεία της χώρας, που έχει καταστρώσει το καθεστώς Μητσοτάκη. Σε συνέχεια και των εξηγήσεων, που δόθηκαν από την ίδια, θεωρούμε ότι πρέπει να απαλλαγεί η συντρόφισσα Μπατζελή Κατερίνα από κάθε κατηγορία.”

> To σχόλιο του Χάρη Δούκα:

“Το ΠΑΣΟΚ είναι ένα δημοκρατικό κόμμα. Η ελεύθερη έκφραση είναι αδιαπραγμάτευτη. Είναι θεμέλιο της δημοκρατίας και βασική αρχή του ΠΑΣΟΚ από την ίδρυσή του. Οι διαγραφές, ακόμη και με επιχειρήματα για αστοχίες, δεν έλυσαν ποτέ και ούτε θα λύσουν πολιτικά προβλήματα. Η παράταξη χρειάζεται ομοψυχία και σχέσεις εμπιστοσύνης, οι οποίες χτίζονται με συλλογικές λειτουργίες και συντροφικότητα.”

> Η επίμαχη αναφορά σε βραδυνή εκπομπή του Βlue Sky:

– Πώς το είπε το ΠΑΣΟΚ εκείνο το 13-0; Συμφωνείτε κα Μπατζελή με τον χαρακτηρισμό του κ. Ανδρουλάκη για το Νίκο Παππά;

– (…) Εκτιμώ ότι η αντιπαράθεση οξύνθηκε, δημιουργήθηκε μία τοξικότητα, η οποία δεν υπήρχε λόγος να δημιουργηθεί και, μάλιστα, όταν είχαμε προγενέστερα παρουσία κοινή στη Βουλή για το θέμα τόσο της προανακριτικής και της μομφής. Τώρα, για το 13-0 στην τελευταία ανακοίνωση του ΠΑΣΟΚ, προσωπικά θεωρώ ότι είναι τοξική και λανθασμένη.

– Τοξική και λανθασμένη, λέτε.

– Τοξική και λανθασμένη δήλωση. Όπως τοξικό είναι αυτό, που είπε ο κ. Παππάς ότι τον κ. Ανδρουλάκη τον τραβάει κάποιος από το δεξί του πέτο. Το ένα φέρνει το άλλο. Όμως, το ΠΑΣΟΚ ως ένα κόμμα θεσμικό, ουσιαστικό δεν μπορεί να κατρακυλάει σε τοξικότητα τύπου 13-0. Αποφάσισε η δικαιοσύνη, αυτή είναι, κλείσαμε. Και να ακολουθούμε το langage της ΝΔ, που είναι της ΝΔ, επιβεβαιώνει ότι σε τραβάει από το δεξί πέτο κάποιος.”

Είχε προηγηθεί αντιπαράθεση ανάμεσα στον ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ και το ΠΑΣΟΚ-ΚΙΝΑΛ με αιχμή το ενδεχόμενο προοδευτικής συνεργασίας και την πρόταση του Σ. Φάμελλου για κάθοδο στις επόμενες εκλογές με κοινό ψηφοδέλτιο. Τους πολιτικούς συσχετισμούς φαίνεται να αναδιαμορφώνει ριζικά – τουλάχιστον στις δημοσκοπήσεις – η πρόσφατη μεγάλη κινητοποίηση και οι αποκαλύψεις γύρω από το σιδηροδρομικό δυστύχημα στα Τέμπη, με την Πλεύση Ελευθερίας να εμφανίζεται δεύτερη, το ΠΑΣΟΚ-ΚΙΝΑΛ που έγινε αξιωματική αντιπολίτευση από καραμπόλα – όπως είχε παρατηρήσει ο Κ. Μητσοτάκης στη Βουλή – στην τρίτη θέση και τον ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ σε καθίζηση μετά τη διάσπαση. 

> Νίκος Ανδρουλάκης σε συνέντευξη στο Open (26/03): “Αν τα κόμματα αθροιστούν, μειώνεται το ακροατήριό τους ή όχι; Άρα, ποιος κερδίζει; Προτείνουν κάποιοι να αθροιστούν τα κόμματα για να μειωθούν τα ακροατήριά τους, άρα τελικά ωφελημένη να είναι η ΝΔ. Και θέλετε να τα πάρω σοβαρά όλα αυτά;”

> Απάντηση του Νίκου Παππά σε πρωινή εκπομπή του Μega (27/03): “Η διατύπωση Ανδρουλάκη ότι αν αθροιστούμε θα μειωθούν συνολικά οι δυνάμεις, παραβιάζει την κοινή λογική και τα μαθηματικά. Και επειδή τα παραβιάζει, αισθάνομαι ότι, ενδεχομένως, κάποιος να του άσκησε βέτο. Ο ΣΥΡΙΖΑ μιλάει εδώ και καιρό για την ανάγκη μιας εκλογικής συμμαχίας. Ο κ. Ανδρουλάκης την αρνείται, όπως αρνήθηκε τη συμμαχία μαζί μας όταν υπήρχε η απλή αναλογική. Είναι μια απόφαση, για την οποία θα πρέπει να κριθεί. Αναδεικνύεται από την άρνηση του ΠΑΣΟΚ να οικοδομήσει συνεργασίες προς τα αριστερά, ότι μόνο η ενίσχυση του ΣΥΡΙΖΑ μπορεί να είναι καταλύτης για μια τέτοια τύπου προοδευτική αλλαγή.”

> ΠΑΣΟΚ-ΚΙΝΑΛ: “Για άλλη μια φορά στελέχη του ΣΥΡΙΖΑ αποδεικνύουν ότι παραμένουν αμετανόητοι, βυθισμένοι στην τοξικότητα και στα παιχνίδια του παρασκηνίου. Καταδικάζει η ηγεσία του ΣΥΡΙΖΑ τις αδιανόητες δηλώσεις του κ. Παππά; Ή τις υιοθετεί; Θα συνεχίσει να παραμένει μέλος του ΣΥΡΙΖΑ ένας τοξικός υβριστής; Το ΠΑΣΟΚ συγκροτεί μέτωπο μαζί με την κοινωνία διαμορφώνοντας την εναλλακτική κυβερνητική πρόταση και δίνοντας πολιτική μάχη απέναντι στη Νέα Δημοκρατία.”

> ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ: “Αλήθεια είπε ο Νίκος Παππάς. Ας μας πει ο κ. Ανδρουλάκης ποιος τον τραβάει κάθε μέρα από το δεξί πέτο και ας μην ψάχνει δικαιολογίες για την εσωστρέφεια, που προκαλείται στο κόμμα του από τις καθημερινές αμφισημίες.”

> ΠΑΣΟΚ-ΚΙΝΑΛ: “Ο κ. Φάμελλος ας διδαχθεί από τα παθήματα των προκατόχων του και ας μην σπεύδει να σφιχταγκαλιάσει τον κύριο 13-0. Εκτός και αν κρατάει αυτόν κάποιος από το δεξιό πέτο και τον οδηγεί σε επιθέσεις στο ΠΑΣΟΚ και το Νίκο Ανδρουλάκη, παίζοντας το παιχνίδι της ΝΔ.”

> Ο ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ επανήλθε κάνοντας λόγο “για ακατανόητη συνεχιζόμενη επίθεση του ΠΑΣΟΚ-ΚΙΝΑΛ στον ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ. Είναι πιθανό η ΝΔ να έχει χακάρει το site και τα social media του ΠΑΣΟΚ-ΚΙΝΑΛ γιατί χρησιμοποιούν πλέον την ίδια φρασεολογία. Όπως έγινε εκείνο το μπέρδεμα με τους λογαριασμούς στο Twitter/X των κκ Διαμαντοπούλου και Κεραμέως, που δημοσίευαν τα ίδια! Δεν απαντάμε περαιτέρω, λοιπόν, αν δεν ξεκαθαριστεί το νέο γαλαζοπράσινο βραχυκύκλωμα”.

> H – πού ήσουν 11 χρόνια; – κατά τον Π. Γερουλάνο, Άννα Διαμαντοπούλου σε συνέντευξή της στον Δ. Δανίκα και το protothema.gr (14/04): “Ο ΣΥΡΙΖΑ ήταν ένα κόμμα, που δημιουργήθηκε σε καταστάσεις οργής. Θεωρώ κορυφαίο ιστορικό παράδοξο το ότι, ενώ επέμενε και επιμένει μέχρι σήμερα ότι είναι αριστερά, συγκυβέρνησε με την άκρα δεξιά. Είναι μια παγκόσμια πρωτοτυπία, δεν ξέρω αν έχει ξαναγίνει κάτι τέτοιο. Θεωρώ ότι κατά τη διάρκεια της διακυβέρνησής του κινδυνέψαμε να εξαφανιστούμε ως χώρα. Διακινδύνευσε πάρα πολλά στο θέμα της δραχμής. Με την κωλοτούμπα ουσιαστικά αποδέχθηκε ότι είναι στην Ευρώπη και ότι πρέπει να τηρεί ορισμένους κανόνες, χωρίς να μπορώ να πω ότι άφησε κατά την περίοδο της θητείας του μια θετική σφραγίδα. Σήμερα ο ΣΥΡΙΖΑ είναι ένα κόμμα, που γύρισε στα προηγούμενα λίγο-πολύ χαρακτηριστικά. Θεωρώ ότι έχει κάποιες θετικές προσεγγίσεις, κάποιες με τις οποίες διαφωνώ, δεν έχω κάποια έντονη γνώμη αυτή την περίοδο για το τι εκφράζει ο ΣΥΡΙΖΑ.”