By Boυλή (live): Δεύτερη ψηφοφορία για τη συνταγματική αναθεώρηση
Χωρίς εκπλήξεις και αξιοσημείωτες αριθμητικές μεταβολές πραγματοποιήθηκε η δεύτερη ψηφοφορία για την Αναθεώρηση του Συντάγματος την Τετάρτη (16.09). Όλες οι διατάξεις, που τέθηκαν σε ψηφοφορία παραπέμπονται στην επόμενη, αναθεωρητική Βουλή, αλλά καμία δεν εξασφάλισε πλειοψηφία 180 ψήφων. Η τύχη του αναθεωρητικού εγχειρήματος της κυβέρνησης Κ. Μητσοτάκη θα κριθεί οριστικά πλέον από τους συσχετισμούς των πολιτικών δυνάμεων στην επόμενη αναθεωρητική Βουλή, με ενδεχόμενο τουλάχιστον στις 15 διατάξεις που συγκέντρωσαν από 36 έως 40 παρών, να επιτευχθούν οι αναγκαίες συγκλίσεις για την αναθεώρησή τους > πρόκειται, μεταξύ άλλων, για το άρθρο 16 για τα ιδιωτικά πανεπιστήμια, το άρθρο 86 περί ποινικής ευθύνης υπουργών, το άρθρο 90 για την επιλογή της ηγεσίας της δικαιοσύνης, το άρθρο 101Α για τις Ανεξάρτητες Αρχές, το άρθρο 21 για την οικογένεια και τη στέγαση, το άρθρο 51 για την επιστολή ψήφο.
Τα αποτελέσματα της 2ης ψηφοφορίας [ΑΠΕ-ΜΠΕ]:
* Νέο Άρθρο 5β: ‘Η τεχνητή νοημοσύνη οφείλει να υπηρετεί την ελευθερία του ατόμου και την ευημερία της κοινωνίας ώστε να μετριάζονται οι κίνδυνοι και να αξιοποιούνται τα πλεονεκτήματα που προσφέρει.’
2η ψηφοφορία > ΝΑΙ: 161, ΟΧΙ: 95, ΠΑΡΩΝ 37
1η ψηφοφορία > NAI: 161, ΟΧΙ: 94, ΠΑΡΩΝ: 39
* Άρθρο 14: ‘Διεύρυνση της προστασίας της ελευθερίας της έκφρασης σε σύγχρονα μέσα ενημέρωσης. Προστασία του δημοσιογράφου και έναντι του εργοδότη του. Αφαίρεση λεπτομερειακών διατυπώσεων, που δεν ταιριάζουν στο Σύνταγμα’
2η ψηφοφορία > ΝΑΙ: 160, ΟΧΙ: 95, ΠΑΡΩΝ: 38
1η ψηφοφορία > NAI: 160, ΟΧΙ: 94, ΠΑΡΩΝ: 40
* Άρθρο 15: ‘Διεύρυνση της προστασίας της ελευθερίας της έκφρασης σε σύγχρονα μέσα ενημέρωσης. Προστασία του δημοσιογράφου και έναντι του εργοδότη του. Αφαίρεση λεπτομερειακών διατυπώσεων, που δεν ταιριάζουν στο Σύνταγμα’
2η ψηφοφορία > ΝΑΙ: 160, ΟΧΙ: 95, ΠΑΡΩΝ: 38
1η ψηφοφορία > ΝΑΙ: 160, ΟΧΙ: 94, ΠΑΡΩΝ: 40
* Άρθρο 16: ‘Κρατική μέριμνα για την προστασία και την προαγωγή της ελληνικής γλώσσας. Προστασία της ελληνικής σημαίας ως συμβόλου του ελληνικού έθνους. Δυνατότητα παροχής ανώτατης εκπαίδευσης από νομικά πρόσωπα πανεπιστημιακής εκπαίδευσης, που μπορεί να έχουν δημόσιο ή ιδιωτικό χαρακτήρα με πλήρη αυτοδιοίκηση, υπό την εποπτεία του κράτους και υπό τον όρο διασφάλισης υψηλού επιπέδου των παρεχομένων σπουδών.’
2η ψηφοφορία > ΝΑΙ: 160, ΟΧΙ: 95, ΠΑΡΩΝ: 38
1η ψηφοφορία > NAI: 160, ΟΧΙ: 93, ΠΑΡΩΝ: 41
* Άρθρο 17: ‘Προστασία όχι μόνο της ιδιοκτησίας, αλλά της περιουσίας. Αποζημίωση για περιορισμό χρήσης χωρίς απαλλοτρίωση. Δυνατότητα μεταφοράς συντελεστή δόμησης (δυναμική πολεοδομία). Αξιοποίηση εγκαταλελειμμένων κτηρίων για κοινωνικούς σκοπούς.’
2η ψηφοφορία > ΝΑΙ: 161, ΟΧΙ: 95, ΠΑΡΩΝ: 37
1η ψηφοφορία > NAI: 161, ΟΧΙ: 94, ΠΑΡΩΝ: 39
* Άρθρο 21: ‘Κρατική μέριμνα για προσιτή στέγη. Διαγενεακή δικαιοσύνη και αλληλεγγύη κατά τον σχεδιασμό των δημοσίων πολιτικών.’
2η ψηφοφορία > ΝΑΙ: 161, ΟΧΙ: 95, ΠΑΡΩΝ: 37
1η ψηφοφορία > NAI: 161, ΟΧΙ: 94, ΠΑΡΩΝ: 39
* Άρθρο 24: ‘Λήψη μέτρων για την αντιμετώπιση του φαινομένου της κλιματικής αλλαγής, την αποτελεσματική διαχείριση των υδάτινων πόρων, την ενίσχυση των ανανεώσιμων πηγών ενέργειας, την κατοχύρωση του περιβαλλοντικού ισοζυγίου σε κάθε κρατική παρέμβαση και την προστασία των ζώων.’
2η ψηφοφορία > ΝΑΙ: 158, ΟΧΙ: 95, ΠΑΡΩΝ: 40
1η ψηφοφορία > ΝΑΙ: 158, ΟΧΙ: 94, ΠΑΡΩΝ: 42
* Άρθρο 29: ‘Τα κόμματα λαμβάνουν υπ’ όψιν αρχές δημοκρατικής λειτουργίας. Νόμος ορίζει τις προϋποθέσεις ίδρυσης και λειτουργίας πολιτικού κόμματος. Το Ανώτατο Ειδικό Δικαστήριο του άρθρου 100 ελέγχει τη συνδρομή των προϋποθέσεων συμμετοχής του πολιτικού κόμματος στις εκλογές.’
2η ψηφοφορία > ΝΑΙ: 158, ΟΧΙ: 98, ΠΑΡΩΝ: 37
1η ψηφοφορία > ΝΑΙ: 159, ΟΧΙ: 96, ΠΑΡΩΝ: 39
* Άρθρο 30 παρ. 1: ‘Μια εξαετής θητεία του Προέδρου της Δημοκρατίας’
2η ψηφοφορία > ΝΑΙ: 158, ΟΧΙ: 134, ΠΑΡΩΝ: 1
1η ψηφοφορία > ΝΑΙ: 158, ΟΧΙ: 135, ΠΑΡΩΝ: 1
* Άρθρο 30 παρ. 5: ‘Μια εξαετής θητεία του Προέδρου της Δημοκρατίας’
2η ψηφοφορία > ΝΑΙ: 158, ΟΧΙ: 133, ΠΑΡΩΝ: 2
1η ψηφοφορία > ΝΑΙ: 158, ΟΧΙ: 135, ΠΑΡΩΝ: 1
* Άρθρο 41 παρ. 2: ‘Κατάργηση διάλυσης της Βουλής για εθνικό θέμα εξαιρετικής σημασίας. Διάλυση με πρόταση της κυβέρνησης και απόφαση της Βουλής για ανανέωση της λαϊκής εντολής (αυτοδιάλυση Βουλής).’
2η ψηφοφορία > ΝΑΙ: 159, ΟΧΙ: 132, ΠΑΡΩΝ: 2
1η ψηφοφορία > ΝΑΙ: 159, ΟΧΙ: 133, ΠΑΡΩΝ: 2
* Άρθρο 41 παρ. 5: ‘Κατάργηση διάλυσης της Βουλής για εθνικό θέμα εξαιρετικής σημασίας. Διάλυση με πρόταση της κυβέρνησης και απόφαση της Βουλής για ανανέωση της λαϊκής εντολής (αυτοδιάλυση Βουλής).’
2η ψηφοφορία > ΝΑΙ: 159, ΟΧΙ: 132, ΠΑΡΩΝ: 2
1η ψηφοφορία > ΝΑΙ: 159, ΟΧΙ: 133, ΠΑΡΩΝ: 2
* Άρθρο 44 παρ. 2: ‘Εισαγωγή κανόνων καλής διενέργειας των δημοψηφισμάτων: το ερώτημα πρέπει να διατυπώνεται με τρόπο εύληπτο και κατανοητό για τους πολίτες. Μεταξύ της προκήρυξης και της διενέργειας του δημοψηφίσματος πρέπει να μεσολαβεί επαρκής χρόνος τουλάχιστον είκοσι ημερών.’
2η ψηφοφορία > ΝΑΙ: 161, ΟΧΙ: 96, ΠΑΡΩΝ: 36
1η ψηφοφορία > ΝΑΙ: 161, ΟΧΙ: 95, ΠΑΡΩΝ: 38
* Άρθρο 47 παρ. 3: ‘Κατάργηση της δυνατότητας παροχής αμνηστίας για πολιτικά εγκλήματα’
2η ψηφοφορία > ΝΑΙ: 160, ΟΧΙ: 132, ΠΑΡΩΝ: 1
1η ψηφοφορία > ΝΑΙ: 160, ΟΧΙ: 133, ΠΑΡΩΝ: 1
* Άρθρο 47 παρ. 4: ‘Κατάργηση της δυνατότητας παροχής αμνηστίας για πολιτικά εγκλήματα’
2η ψηφοφορία > ΝΑΙ: 160, ΟΧΙ: 132, ΠΑΡΩΝ: 1
1η ψηφοφορία > ΝΑΙ: 160, ΟΧΙ: 132, ΠΑΡΩΝ: 2
* Άρθρο 51 παρ. 4: ‘Δυνατότητα άσκησης του εκλογικού δικαιώματος με επιστολική ψήφο και για τους εκλογείς, που βρίσκονται εντός της Επικράτειας’
2η ψηφοφορία > ΝΑΙ: 160, ΟΧΙ: 97, ΠΑΡΩΝ: 37
1η ψηφοφορία > ΝΑΙ: 159, ΟΧΙ: 95, ΠΑΡΩΝ: 40
* Άρθρο 54 παρ. 1: ‘Το εκλογικό σύστημα θα πρέπει να διασφαλίζει εύλογη αναλογικότητα και κυβερνησιμότητα της χώρας. Με νόμο μπορεί να προβλέπεται ότι η επικράτεια διαιρείται σε ελάσσονες και μείζονες περιφέρειες.’
2η ψηφοφορία > ΝΑΙ: 158, ΟΧΙ: 135, ΠΑΡΩΝ: 0
1η ψηφοφορία > ΝΑΙ: 158, ΟΧΙ: 135, ΠΑΡΩΝ: 1
* Άρθρο 54 παρ. 3: ‘Το εκλογικό σύστημα θα πρέπει να διασφαλίζει εύλογη αναλογικότητα και κυβερνησιμότητα της χώρας. Με νόμο μπορεί να προβλέπεται ότι η επικράτεια διαιρείται σε ελάσσονες και μείζονες περιφέρειες.’
2η ψηφοφορία > ΝΑΙ: 158, ΟΧΙ: 135, ΠΑΡΩΝ: 0
1η ψηφοφορία > ΝΑΙ: 158, ΟΧΙ: 135, ΠΑΡΩΝ: 1
* Άρθρο 56: ‘Μεταφορά στο νόμο του λεπτομερειακού καταλόγου κωλυμάτων και ασυμβίβαστων. Καθιέρωση γενικών αρχών στο Σύνταγμα και εξουσιοδότηση νόμου για εφαρμογή από μεθεπόμενες εκλογές ή αμέσως με πλειοψηφία δύο τρίτων.’
2η ψηφοφορία > ΝΑΙ: 159, ΟΧΙ: 133, ΠΑΡΩΝ:1
1η ψηφοφορία > ΝΑΙ: 159, ΟΧΙ: 134, ΠΑΡΩΝ: 1
* Άρθρο 57: ‘Μεταφορά στο νόμο του λεπτομερειακού καταλόγου κωλυμάτων και ασυμβίβαστων. Καθιέρωση γενικών αρχών στο Σύνταγμα και εξουσιοδότηση νόμου για εφαρμογή από μεθεπόμενες εκλογές ή αμέσως με πλειοψηφία δύο τρίτων.’
2η ψηφοφορία > ΝΑΙ: 159, ΟΧΙ: 133, ΠΑΡΩΝ:1
1η ψηφοφορία > ΝΑΙ: 159, ΟΧΙ: 134, ΠΑΡΩΝ: 1
* Άρθρο 60: ‘Θωράκιση θεσμικού ρόλου του βουλευτή κατά την άσκηση της νομοθετικής και ελεγκτικής του αρμοδιότητας και κατά την επικοινωνία με την εκλογική του περιφέρεια, σύμφωνα με το Σύνταγμα και τον κανονισμό της Βουλής και αντίστοιχη υποχρέωση των μελών της κυβέρνησης να ανταποκρίνονται στον κοινοβουλευτικό έλεγχο.’
2η ψηφοφορία > ΝΑΙ: 161, ΟΧΙ: 132, ΠΑΡΩΝ: 0
1η ψηφοφορία > ΝΑΙ: 161, ΟΧΙ: 133, ΠΑΡΩΝ: 0
* Άρθρο 73 παρ. 1: ‘Συνταγματική κατοχύρωση αρχών καλής νομοθέτησης: Επαρκούς προνομοθετικής διαβούλευσης, αξιολόγησης της εφαρμογής του νόμου και μέτρων κωδικοποίησης της νομοθεσίας.’
2η ψηφοφορία > ΝΑΙ: 161, ΟΧΙ: 132, ΠΑΡΩΝ: 0
1η ψηφοφορία > ΝΑΙ: 161, ΟΧΙ: 133, ΠΑΡΩΝ: 0
* Άρθρο 77 νέα παρ. 3: ‘Δυνατότητα παραπομπής ζητημάτων αντισυνταγματικότητας του νόμου μετά την ψήφιση και πριν από τη δημοσίευσή του από τον Πρόεδρο της Δημοκρατίας, τον πρωθυπουργό ή τη Βουλή στο Ανώτατο Ειδικό Δικαστήριο. Ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας μπορεί να παραπέμπει έως ένα ψηφισμένο νομοσχέδιο ανά βουλευτική σύνοδο. Για την παραπομπή από τη Βουλή, απαιτείται η κατάθεση αιτήματος της απόλυτης πλειοψηφίας του όλου αριθμού των βουλευτών. Τα ψηφισμένα νομοσχέδια των άρθρων 51 και 54 παραπέμπονται υποχρεωτικά στο Ανώτατο Ειδικό Δικαστήριο πριν από τη δημοσίευσή τους. Έως την έκδοση της απόφασης του Ανωτάτου Ειδικού Δικαστηρίου κωλύεται η δημοσίευση του νόμου.’
2η ψηφοφορία > ΝΑΙ: 160, ΟΧΙ: 132, ΠΑΡΩΝ:1
1η ψηφοφορία > ΝΑΙ: 160, ΟΧΙ: 133, ΠΑΡΩΝ: 1
* Άρθρο 78 παρ. 2: ‘Φόρος ή οποιοδήποτε άλλο οικονομικό βάρος δεν μπορεί να επιβληθεί με νόμο αναδρομικής ισχύος.’
2η ψηφοφορία > ΝΑΙ: 161, ΟΧΙ: 132, ΠΑΡΩΝ: 0
1η ψηφοφορία > ΝΑΙ: 161, ΟΧΙ: 133, ΠΑΡΩΝ: 0
* Άρθρο 78 νέα παρ. 6: ‘Μπορεί να παρέχονται κίνητρα για σταθερό φορολογικό καθεστώς σε στρατηγικές για την εθνική οικονομία ιδιωτικές επενδύσεις.’
2η ψηφοφορία > ΝΑΙ: 160, ΟΧΙ: 132, ΠΑΡΩΝ: 1
1η ψηφοφορία > ΝΑΙ: 159, ΟΧΙ: 133, ΠΑΡΩΝ: 2
* Άρθρο 79: ‘Ο προϋπολογισμός οφείλει να διασφαλίζει τη βιώσιμη δημοσιονομική λειτουργία. Υποχρέωση κατάθεσης και δημοσιότητας ετήσιου απολογισμού εκ μέρους φορέων που χρηματοδοτούνται, άμεσα ή έμμεσα, από τον κρατικό προϋπολογισμό.’
2η ψηφοφορία > ΝΑΙ: 160, ΟΧΙ: 132, ΠΑΡΩΝ: 1
1η ψηφοφορία > ΝΑΙ: 160, ΟΧΙ: 133, ΠΑΡΩΝ:1
* Άρθρο 82: ‘Ετήσια έγκριση Ενιαίου Σχεδίου Κυβερνητικής Πολιτικής του επόμενου έτους, το οποίο δημοσιοποιείται και συζητείται σε ειδική συνεδρίαση της Ολομέλειας της Βουλής’
2η ψηφοφορία > ΝΑΙ: 159, ΟΧΙ:132, ΠΑΡΩΝ: 2
1η ψηφοφορία > ΝΑΙ: 159, ΟΧΙ: 133, ΠΑΡΩΝ: 2
* Άρθρο 86: ‘Διενέργεια ανάκρισης, προανάκρισης ή προκαταρκτικής εξέτασης από Εισαγγελέα Εφετών και πρόταση άσκησης δίωξης από ανώτατο δικαστικό όργανο. Κατάργηση της διαβίβασης των οποιωνδήποτε στοιχείων αμελλητί στη Βουλή, καθώς και της αρμοδιότητας της Βουλής για τη διενέργεια προκαταρκτικής εξέτασης. Άσκηση δίωξης για ποινικά αδικήματα, που τέλεσαν μέλη της κυβέρνησης ή υφυπουργοί κατά την άσκηση των καθηκόντων τους, με απόφαση της Βουλής, με την απόλυτη πλειοψηφία του όλου αριθμού των βουλευτών, με ονομαστική ψηφοφορία.’
2η ψηφοφορία > ΝΑΙ: 159, ΟΧΙ: 96, ΠΑΡΩΝ: 38
1η ψηφοφορία > ΝΑΙ: 159, ΟΧΙ: 95, ΠΑΡΩΝ: 40
* Άρθρο 89: ‘Επιτρέπεται η ανάθεση ειδικών διοικητικών καθηκόντων σε δικαστικούς λειτουργούς με απόφαση της Βουλής, όπως ορίζει ο νόμος. Δεν επιτρέπεται η συμμετοχή τους με οποιαδήποτε ιδιότητα στην κυβέρνηση ή η τοποθέτησή τους σε Ανεξάρτητες Αρχές για τρία τουλάχιστον χρόνια από την αφυπηρέτησή τους.’
2η ψηφοφορία > ΝΑΙ: 160, ΟΧΙ: 96, ΠΑΡΩΝ: 37
1η ψηφοφορία > ΝΑΙ: 160, ΟΧΙ: 95, ΠΑΡΩΝ: 39
* Άρθρο 90 παρ. 5: ‘Προαγωγές στις θέσεις των ανωτάτων δικαστών από ειδική κοινοβουλευτική επιτροπή, χωρίς κυβερνητική παρέμβαση, από κατάλογο τριών δικαστών για κάθε θέση, που προτείνονται από τις οικείες ολομέλειες.’
2η ψηφοφορία > ΝΑΙ: 159, ΟΧΙ: 94, ΠΑΡΩΝ: 40
1η ψηφοφορία > ΝΑΙ: 159, ΟΧΙ: 93, ΠΑΡΩΝ: 42
* Άρθρο 97: ‘Κατάργηση της ειδικής πρόβλεψης ως προς την εκδίκαση των πολιτικών εγκλημάτων από μεικτά ορκωτά δικαστήρια’
2η ψηφοφορία > ΝΑΙ: 158, ΟΧΙ: 134, ΠΑΡΩΝ: 1
1η ψηφοφορία > ΝΑΙ: 158, ΟΧΙ: 135, ΠΑΡΩΝ: 1
* Άρθρο 99: ‘Κατάργηση του Δικαστηρίου Αγωγών Κακοδικίας και ανάθεση των σχετικών αρμοδιοτήτων στο Ανώτατο Ειδικό Δικαστήριο’
2η ψηφοφορία > ΝΑΙ: 159, ΟΧΙ: 133, ΠΑΡΩΝ: 1
1η ψηφοφορία > ΝΑΙ: 159, ΟΧΙ: 134, ΠΑΡΩΝ: 1
* Άρθρο 100: ‘Πρόβλεψη της αρμοδιότητας του Ανωτάτου Ειδικού Δικαστηρίου για τον προληπτικό έλεγχο συνταγματικότητας για ψηφισμένο νομοσχέδιο κατά το άρθρο 77 παρ. 3. Απόφαση περί συνταγματικότητας ψηφισμένου νομοσχεδίου δεσμεύει όλα τα δικαστήρια κατά τον έλεγχο συνταγματικότητας. Συγκρότηση του Ανωτάτου Ειδικού Δικαστηρίου από τους προέδρους του Συμβουλίου της Επικρατείας, του Αρείου Πάγου και του Ελεγκτικού Συνεδρίου, από δύο συμβούλους της Επικρατείας και δύο αρεοπαγίτες, που ορίζονται ως μέλη με κλήρωση κάθε τρία χρόνια και από δύο τακτικούς καθηγητές νομικών μαθημάτων των νομικών σχολών των πανεπιστημίων της χώρας, που ορίζονται ως μέλη με κλήρωση κάθε τρία χρόνια. Στο δικαστήριο προεδρεύει ο αρχαιότερος από τους προέδρους του Συμβουλίου της Επικρατείας και του Αρείου Πάγου.’
2η ψηφοφορία > ΝΑΙ: 159, ΟΧΙ: 132, ΠΑΡΩΝ: 2
1η ψηφοφορία > ΝΑΙ: 159, ΟΧΙ: 133, ΠΑΡΩΝ: 2
* Άρθρο 101 παρ. 3: ‘Κατάργηση τεκμηρίου αρμοδιότητας υπέρ αποκεντρωμένων διοικήσεων. Η εφαρμογή του αποκεντρωτικού συστήματος μπορεί να γίνει με ύπαρξη αποκεντρωμένης κρατικής δομής και/ή με ύπαρξη αποκεντρωμένων υπηρεσιών των υπουργείων και των λοιπών φορέων του δημοσίου τομέα. Κρατική μέριμνα για τη στήριξη του πρωτογενούς τομέα και την ανάπτυξη της ελληνικής περιφέρειας, ώστε να εξασφαλίζεται ίση πρόσβαση σε δημόσια αγαθά σε όλη την επικράτεια. Αρχές της χρηστής διοίκησης, της διαφάνειας, της λογοδοσίας και της αξιοκρατίας. Συνταγματική κατοχύρωση Εθνικής Αρχής Διαφάνειας.’
2η ψηφοφορία > ΝΑΙ: 159, ΟΧΙ: 132, ΠΑΡΩΝ: 2
1η ψηφοφορία > ΝΑΙ: 159, ΟΧΙ: 133, ΠΑΡΩΝ: 2
* Άρθρο 101 νέα παρ. 5: ‘Κατάργηση τεκμηρίου αρμοδιότητας υπέρ αποκεντρωμένων διοικήσεων. Η εφαρμογή του αποκεντρωτικού συστήματος μπορεί να γίνει με ύπαρξη αποκεντρωμένης κρατικής δομής και/ή με ύπαρξη αποκεντρωμένων υπηρεσιών των υπουργείων και των λοιπών φορέων του δημοσίου τομέα. Κρατική μέριμνα για τη στήριξη του πρωτογενούς τομέα και την ανάπτυξη της ελληνικής περιφέρειας, ώστε να εξασφαλίζεται ίση πρόσβαση σε δημόσια αγαθά σε όλη την επικράτεια. Αρχές της χρηστής διοίκησης, της διαφάνειας, της λογοδοσίας και της αξιοκρατίας. Συνταγματική κατοχύρωση Εθνικής Αρχής Διαφάνειας.’
2η ψηφοφορία > ΝΑΙ: 159, ΟΧΙ: 132, ΠΑΡΩΝ: 2
1η ψηφοφορία > ΝΑΙ: 159, ΟΧΙ: 133, ΠΑΡΩΝ: 2
* Άρθρο 101 Α: ‘Επιλογή προέδρων και μελών Ανεξαρτήτων Αρχών από κοινοβουλευτική επιτροπή από κατάλογο τριών υποψηφίων, που προτείνονται από Συμβούλιο Εμπειρογνωμόνων μετά από δημόσια πρόσκληση εκδήλωσης ενδιαφέροντος. Στο Συμβούλιο συμμετέχουν ex officio ο διοικητής της Εθνικής Αρχής Διαφάνειας, ο πρόεδρος του Ανωτάτου Συμβουλίου Επιλογής Προσωπικού, ο διοικητής της Τράπεζας της Ελλάδας, ο πρόεδρος του συλλογικού οργάνου των δημοσίων πανεπιστημίων της χώρας και ο επικεφαλής του συλλογικού οργάνου, που εκπροσωπεί τους ΟΤΑ α’ ή β’ βαθμού.’
2η ψηφοφορία > ΝΑΙ: 158, ΟΧΙ: 98, ΠΑΡΩΝ: 37
1η ψηφοφορία > ΝΑΙ: 158, ΟΧΙ: 96, ΠΑΡΩΝ: 40
* Άρθρο 102: ‘Νόμος καθορίζει τους βαθμούς τοπικής αυτοδιοίκησης, οι οποίοι είναι έως δύο (2). Με αποφάσεις των αρμοδίων οργάνων των Οργανισμών Τοπικής Αυτοδιοίκησης μπορούν να επιβάλλονται τοπικοί ή ειδικοί φόροι ή βάρη οποιασδήποτε φύσης (φορολογική αποκέντρωση). Οι προϋπολογισμοί των Οργανισμών Τοπικής Αυτοδιοίκησης καταρτίζονται μετά από επαρκή δημόσια διαβούλευση με τους κατοίκους των οικείων περιοχών και οφείλουν να διασφαλίζουν τη δημοσιονομική ισορροπία. Οι πειθαρχικές ποινές αργίας/έκπτωσης στα αιρετά όργανα των ΟΤΑ επιβάλλονται με απόφαση του Ανωτάτου Ειδικού Δικαστηρίου.’
2η ψηφοφορία > ΝΑΙ: 160, ΟΧΙ: 95, ΠΑΡΩΝ: 38
1η ψηφοφορία > ΝΑΙ: 160, ΟΧΙ: 95, ΠΑΡΩΝ: 39
* Άρθρο 103: ‘Υποχρέωση αξιολόγησης των δημοσίων υπαλλήλων, με βάση τις αρχές της αμεροληψίας, της ουδετερότητας, της επαγγελματικής ικανότητας και της αποδοτικότητας, με δυνατότητα συμμετοχής και του Ανωτάτου Συμβουλίου Επιλογής Προσωπικού. Η αξιολόγηση γίνεται αμφίδρομα, ήτοι και από τους υφισταμένους προς τους προϊσταμένους τους. Νόμος ορίζει τη διαδικασία της αξιολόγησης, τα κριτήρια, τις επιβραβεύσεις πέραν του βασικού μισθού, που συνδέονται με τα προσόντα και την απόδοση και τις συνέπειες, που αυτή μπορεί να επιφέρει, συμπεριλαμβανομένης της οριστικής παύσης, ύστερα από απόφαση του υπηρεσιακού συμβουλίου.’
2η ψηφοφορία > ΝΑΙ: 161, ΟΧΙ: 132, ΠΑΡΩΝ: 0
1η ψηφοφορία > ΝΑΙ: 161, ΟΧΙ: 133, ΠΑΡΩΝ: 0
* Άρθρο 118: ‘Νέα μεταβατική διάταξη ως προς την εφαρμογή των αναθεωρημένων παραγράφων 1 και 5 του άρθρου 30 ως προς τον ήδη υπηρετούντα Πρόεδρο της Δημοκρατίας’ (σ.σ. αν η μια και εξαετής θητεία του Προέδρου της Δημοκρατίας δεν περάσει, τότε δεν έχει λόγο να παραμείνει στις προτεινόμενες αναθεωρητέες και το άρθρο 118)
2η ψηφοφορία > ΝΑΙ: 158, ΟΧΙ: 134, ΠΑΡΩΝ:1
1η ψηφοφορία > ΝΑΙ: 158, ΟΧΙ: 135, ΠΑΡΩΝ: 1
Και στην πρώτη ψηφοφορία, τον περασμένο Ιούλιο [περισσότερα εδώ], καμία από τις διατάξεις που πρότεινε η κυβερνητική πλειοψηφία προς αναθεώρηση δεν έλαβε 180 ψήφους. Όλες συγκέντρωσαν την πλειοψηφία του όλου αριθμού των βουλευτών, που κυμάνθηκε μεταξύ 158 και 161 ψήφων.
* το κείμενο της πρωτολογίας του Κ. Μητσοτάκη στο primeminister.gr εδώ
> Κυριάκος Μητσοτάκης (δευτερολογία): “Είπατε κ. Ανδρουλάκη κάτι, το οποίο θα μπορούσε να το εκλάβει κανείς και ως εθνικά επικίνδυνο. Είπατε ότι το δίλημμα στις επόμενες εκλογές είναι ‘Μητσοτάκης ή Ερντογάν’. Όχι, κ. Ανδρουλάκη. Το δίλημμα στις επόμενες εκλογές είναι ‘Μητσοτάκης ή Ανδρουλάκης’, ‘Μητσοτάκης ή Τσίπρας’, ‘Μητσοτάκης ή Κωνσταντοπούλου’, ‘Μητσοτάκης ή Βελόπουλος’.
Μπορεί να σας ενοχλεί αυτό το δίλημμα, να μη σας κάνει να αισθάνεσθε πολύ βολικά, αλλά αυτό είναι το δίλημμα των επόμενων εκλογών. Και το γεγονός ότι εννοείτε, εννοείτε ότι η κυβέρνηση αυτή επιλέγει να αυξήσει την ένταση στις ελληνοτουρκικές σχέσεις, για να έχει – υποτίθεται – κάποια κομματικά οφέλη, αυτή η θεώρηση, κ. Ανδρουλάκη, είναι εθνικά επικίνδυνη.
Είναι σα να μας λέτε, ότι η κυβέρνηση υιοθετεί ένα μακροπρόθεσμο πρόγραμμα εξοπλισμού των ενόπλων δυνάμεων, ότι αγοράζουμε Belharra, ότι προμηθευόμαστε το θόλο – την Ασπίδα του Αχιλλέα, ότι αναβαθμίζουμε τα F16, γιατί; Για να αποκομίσουμε βραχυπρόθεσμα εκλογικά οφέλη;
Και πιστεύετε πραγματικά ότι μια υπεύθυνη κυβέρνηση, θα μπορούσε ποτέ να ασκεί μια μακροπρόθεσμη εξωτερική πολιτική και να θέσει σε κίνδυνο, ενδεχομένως, τα εθνικά συμφέροντα της χώρας, μόνο και μόνο επειδή σε κάποιους μήνες από τώρα θα έχουμε εκλογές;
Αν αυτό πιστεύετε, κ. Ανδρουλάκη, οφείλετε να το πείτε και να το δηλώσετε ξεκάθαρα. Αυτό το οποίο επαναλαμβάνω εγώ είναι ότι η κυβέρνηση αυτή θα συνεχίσει να υπερασπίζεται τα εθνικά δίκαια, να προστατεύει τα σύνορά μας, να θωρακίζει τις ένοπλες δυνάμεις καθ’ όλη τη διάρκεια της τετραετίας. Το κάναμε από την πρώτη μέρα, το κάναμε το 2020 όταν αποτρέψαμε την εισβολή, οργανωμένη εισβολή μεταναστών στον Έβρο. Θα εξακολουθούμε να το κάνουμε μέχρι το τέλος της τετραετίας.
Παρακαλώ, λοιπόν, κ. Ανδρουλάκη, ως αρχηγός της αντιπολίτευσης, μην μπλέκετε τα εξωτερικά ζητήματα στην εσωτερική πολιτική αντιπαράθεση. Δείχνει βαθιά ανευθυνότητα, αυτό το οποίο είπατε – θα σας ζητήσω να το ανακαλέσετε στη δευτερολογία σας και να αντιληφθείτε ότι έχετε έναν υπεύθυνο ρόλο ως αρχηγός της αντιπολίτευσης, ο οποίος δε σας επιτρέπει να αφήνετε τέτοιου είδους υπονοούμενα – ειδικά για θέματα, τα οποία αφορούν την εξωτερική πολιτική. Τέλος, για τον κ. Φλωρίδη, μία ανθοδέσμη θα σας στείλει για τη τζάμπα διαφήμιση.”
> Γιώργος Φλωρίδης, συνέντευξη στην εκπομπή Συνδέσεις της ΕΡΤ (στο 18:43 εδώ): “Η διάθεσή μου είναι να βοηθήσω γιατί στις επόμενες εκλογές, υποχρεωτικά θα μπει ένα καίριο δίλημμα: ‘Μια χώρα που βρίσκεται σε εθνική διακινδύνευση, εάν θα μείνει ακυβέρνητη ή θα κυβερνηθεί’. Και αν θα μείνει ακυβέρνητη, μην έχουμε καμιά αμφιβολία ότι θα γίνει το ντου από απέναντι, καμία αμφιβολία. Θυμίζω ότι εάν (…) – με βάση την ιστορία μιλάω, με βάση την ιστορία μιλάω. (…) Εάν το 2020, που έγινε το ντου από την Τουρκία με τους μετανάστες – ντου κανονικό, δεν ήταν εκείνο; (…) από τον Έβρο, που ετοιμάστηκαν 100 – 200 – 300 χιλιάδες να μπούνε, αυτό τι ήτανε; Ήτανε κανονικά οργανωμένη εισβολή απέναντι στη χώρα, όπου αν δεν υπήρχε κυβέρνηση της χώρας τότε, μην έχετε καμία αμφιβολία ότι η χώρα θα καταλύονταν, και μάλιστα θα καταλύονταν χωρίς να πέσει μια ντουφεκιά. Εάν την περίοδο που βγήκε το σκάφος τους, εκείνη την περίοδο, την ίδια, λίγο μετά, για να κάνει έρευνες, προσβάλλοντας κυριαρχικά δικαιώματα της χώρας, δεν είχαμε κυβέρνηση εδώ να βγάλει το στόλο έξω, για ποια Ελλάδα θα μιλάγαμε; (…)
Φανταστείτε, λοιπόν, να πας σε ακυβερνησία, επειδή δεν μπορεί να σχηματιστεί κυβέρνηση, και τότε θα είσαι εκτεθειμένος. Θυμίζω τα Ίμια. Τα Ίμια τι ήταν; Η απόπειρα των Τούρκων μόλις είχε αναλάβει ο Σημίτης, σου λέει πριν κάτσει στην καρέκλα και καταλάβει, ας κάνουμε τώρα ένα επεισόδιο. Λοιπόν, μη γελιόμαστε τώρα. Χώρα ακυβέρνητη, μπορεί να μείνει η Ιταλία, ξέρω ’γω, 100 χρόνια, η Ελλάδα δεν μπορεί να μείνει ούτε μια μέρα.”
> Nίκος Ανδρουλάκης (πρωτολογία): “Από το ‘Μητσοτάκης ή χάος’, πήγατε στο ‘Μητσοτάκης ή Ερντογάν’. Δηλαδή, η δημοκρατική εναλλαγή στην εξουσία, η λαϊκή ετυμηγορία, οι εκλογές είναι ένα παιχνίδι, που υπονομεύει τα εθνικά μας συμφέροντα.
Οι εκλογές είναι εκλογές – θα ’χουμε προεκλογική περίοδο, γίνονται διερευνητικές διαδικασίες με τις εντολές. Τι σημαίνει; Δεν πρέπει να ’χουμε εκλογές; Τι είδους αναλύσεις είναι αυτές απ’ τον αρμόδιο υπουργό Δικαιοσύνης – που, αντί να σπεύσετε και να αποδοκιμάσετε, τον καλέσατε για να του πείτε και μπράβο και να τον ανακηρύξετε υποψήφιο βουλευτή Θεσσαλονίκης. Και δεν φτάνει μόνο το δίλημμα, το προσβλητικό δίλημμα για τη δημοκρατία, ‘Μητσοτάκης ή Ερντογάν’, σήμερα πήγαμε σε άλλο δίλημμα, ‘ελπίδα ή περιπέτεια’.”
> Παναγιώτης Δουδωνής: “Kύριε Φλωρίδη, τι δουλειά έχετε εδώ πέρα; Κύριε Φλωρίδη, τι κάνετε ακριβώς εδώ; Παρακαλώ να διαβάσετε και να δείτε ότι στην αναθεώρηση του Συντάγματος δεν έχει καμία συμμετοχή η εκτελεστική εξουσία. Διαβάστε το Σύνταγμα και τον κανονισμό της Βουλής και παρακαλώ πάρα πολύ σηκωθείτε και φύγετε. Δεν έχετε καμία θέση στην αίθουσα αυτή – είναι αντισυνταγματική, αντίθετη στον κανονισμό της Βουλής και αντίθετη στο πολίτευμα η παρουσία σας διότι, επιπλέον, δεν είστε και βουλευτής – ούτε ως βουλευτής δεν μπορείτε.”
– Γιώργος Φλωρίδης: “Τώρα το θυμηθήκατε αυτό;”
– Παναγιώτης Δουδωνής: “Σας ανεχθήκαμε, αλλά ήσασταν προκλητικός. Γιατί, την προηγούμενη φορά, θέλατε να κλείσετε τη συζήτηση σα να είναι νομοσχέδιο, να την κλείσει ο υπουργός.
Λάθρα ήσασταν εδώ όλο το προηγούμενο διάστημα και ζητήσατε και πήρατε το λόγο, αντίθετα στον κανονισμό της Βουλής, και μάλιστα, θελήσατε να το κάνετε στο τέλος της συζήτησης. Συνεπώς, συνεπώς, (…) δεδομένου του γεγονότος ότι, την προηγούμενη φορά πήρατε το λόγο, πρέπει να αποχωρήσετε.
Σιγά μη με φοβήσετε εσείς, κύριε Φλωρίδη, εσείς (…) δεν είναι δυνατό να με φοβήσει κάποιος, ο οποίος θεωρεί και λέει ότι, αν δεν πάρει αυτοδυναμία η ΝΔ, θα έχουμε ντου από τους απέναντι. Δεν είναι δυνατό να με φοβήσει κάποιος τόσο θρασύδειλος σε σχέση με την έκφραση της λαϊκής νομιμοποίησης στις επόμενες εθνικές εκλογές. Είναι αντικανονική και αντισυνταγματική η παρουσία του υπουργού Δικαιοσύνης, ο οποίος δεν είναι βουλευτής, στη συζήτηση της αναθεώρησης του Συντάγματος, δεδομένου ότι έλαβε το λόγο την προηγούμενη φορά.”
(…)
– Γιώργος Φλωρίδης: “Δες πού κατάντησες το κόμμα σου”
– Παναγιώτης Δουδωνής: “Δες πού κατάντησες τον εαυτό σου, Φλωρίδη και άσε πού καταντήσαμε εμείς το κόμμα μας, εντάξει;
(…) Στο Άρθρο 86, τι λέτε εσείς; Να τα αλλάξουμε όλα για να μην αλλάξει τίποτα, όπως έγραφε ο di Lampedusa (Ο Γατόπαρδος, 1958). Αυτή είναι η φιλοσοφία – αλλάζετε διάφορα και, στο τέλος, ποιός ασκεί τη δίωξη; Η Βουλή, δηλαδή, η κοινοβουλευτική πλειοψηφία.
(…) Δε σας βγήκε η πρώτη συζήτηση – τώρα στη δεύτερη, ελπίζετε σε μια ρεβάνς, αλλά σας ενημερώνω, είναι αυτό που λέμε, ότι ‘ελπίζουν να κερδίσουν στο τρίτο ημίχρονο’. Δεν θα συμβεί αυτό. Και δεν θα συμβεί γιατί ήσασταν – και απροετοίμαστοι και ψευδεπίγραφοι στις προτάσεις σας, σε σχέση με την πραγματική ουσία, αυτών των οποίων θέλετε να προτείνετε, ήσασταν δηλαδή ψεύτες, με λίγα λόγια.”
Δείτε αυτή τη δημοσίευση στο Instagram.
> Τζώρτζια Κεφαλά: “Η βραβευμένη ιστορικός Anne Applebaum, όπως και πολλοί άλλοι ιστορικοί και βραβευμένοι δημοσιογράφοι, λένε κάποιες αλήθειες, οι οποίες είναι τρομακτικές. Το πρόβλημα το μεγάλο στη μελέτη της Applebaum για τον αυταρχισμό, την προπαγάνδα και την κατάρρευση των δημοκρατιών είναι το εταιρικό κράτος, αυτό ακριβώς ζούμε. Πώς περνάμε, δηλαδή, από τη δημοκρατία στην ολιγαρχία; Γιατί αυτό έχουμε. Αυτό θα ’πρεπε να μας τρομάζει – και όχι ο μετανάστης, που έρχεται εξαθλιωμένος. Το εταιρικό κράτος, που υπηρετεί η ΝΔ κατά γράμμα, το ότι οι σύγχρονες δημοκρατίες δεν καταρρέουν πλέον με πραξικοπήματα, αλλά διαβρώνονται εκ των έσω. Δηλαδή, μία συμμαχία εταιρικών συμφερόντων, που βλέπουμε συνεχώς – και στις επιτροπές και στο Κοινοβούλιο – εταιρείες, οι οποίες μεγαλώνουν, μεγαλώνουν και καταπίνουν τα πάντα – ακόμα και το νεράκι μας. Συμμαχία, λοιπόν, εταιρικών συμφερόντων, πολιτικών και αυταρχικών δικτύων και το μακρύ χέρι της εξουσίας, που είναι η άκρα δεξιά > μετατρέπουνε το πολίτευμα σε ολιγαρχία. Αυτό ζούμε και αφήστε την προσποίηση.”
