Unherd

Σε κλειστή συνεδρίαση της επιτροπής Θεσμών και Διαφάνειας της Βουλής την 1η Σεπτεμβρίου για την υπόθεση των παρακολουθήσεων του κινητού τηλεφώνου του αρχηγού του ΠΑΣΟΚ – ΚΙΝΑΛ, αντιπροέδρου της επιτροπής Ασφάλειας και Άμυνας του Ευρωκοινοβουλίου Νίκου Ανδρουλάκη, τρεις μήνες πριν τις εσωκομματικές εκλογές, και εκείνης του δημοσιογράφου Θανάση Κουκάκη, παρευρέθηκαν οι Γρηγόρης Δημητριάδης, τέως γενικός γραμματέας του πρωθυπουργού, ο Παναγιώτης Κοντολέοντας, πρώην διοικητής της Εθνικής Υπηρεσίας Πληροφοριών (ΕΥΠ) στον απόηχο της παραίτησής τους την Παρασκευή 5 Αυγούστου για “λανθασμένες ενέργειες στη διαδικασία των νόμιμων επισυνδέσεων”, όπως και η Βασιλική Βλάχου, εισαγγελέας Εφετών στην ΕΥΠ, η οποία εγκρίνει τις άδειες. Σύμφωνα με όσα διαρρέονται, επικαλέστηκαν το απόρρητο για να αποφύγουν να απαντήσουν ουσιαστικά στις ερωτήσεις των βουλευτών.

Πήγαν, επιπλέον, ο Χρήστος Ράμμος, πρόεδρος της Αρχής Διασφάλισης του Απορρήτου των Επικοινωνιών, επίτιμος αντιπρόεδρος του Συμβουλίου της Επικρατείας, που ήταν εκείνος ο οποίος επιβεβαίωσε την παρακολούθηση του Ν. Ανδρουλάκη και ο Γιάννης Ρουμπάτης, διοικητής της ΕΥΠ την περίοδο 2015 – 2019. Και οι δύο φέρεται να υποστήριξαν ότι δεν ισχύει το απόρρητο στις συνεδριάσεις της συγκεκριμένης επιτροπής. Ακόμη, ο Θεμιστοκλής Δεμίρης, νέος διοικητής της ΕΥΠ, πρώην γενικός γραμματέας του υπουργείου Εξωτερικών, πρέσβης, ο Θεόδωρος Δραβίλλας, διοικητής της ΕΥΠ το διάστημα 2012 – 2015, ο Κωνσταντίνος Τζαβέλλας, εισαγγελέας Εφετών Αθηνών και ο υπουργός Επικρατείας, Γιώργος Γεραπετρίτης. Η επιτροπή είχε συνεδριάσει και στις 29 Ιουλίου, όπου ο πρώην επικεφαλής της ΕΥΠ παραδέχθηκε πως ήταν υπό παρακολούθηση ο δημοσιογράφος Θανάσης Κουκάκης. Όπως εξήγησε στον Στ. Κούλογλου για το tvxs.gr, ο δημοσιογράφος ερευνούσε μεταξύ άλλων “υποθέσεις αποδέσμευσης περιουσιακών στοιχείων προσώπων που κατηγορούνταν για ξέπλυμα χρήματος με βάση το άρθρο 15 του Ν. 4637/2019, σύμφωνα με τον οποίο η δέσμευσή τους δεν μπορεί να παρατείνεται πέραν των 18 μηνών”.

Οι εργασίες της Εξεταστικής Επιτροπής, τη σύσταση της οποίας αποφάσισε η αντιπολίτευση στις 29/08 (με 142 ψήφους, απείχε ο Π. Κουρουμπλής) ξεκίνησαν στις 07/09, με θέμα την “υπόθεση παραβίασης του απορρήτου των επικοινωνιών του προέδρου του ΠΑΣΟΚ – ΚΙΝ.ΑΛΛ. και ευρωβουλευτή κ. Νίκου Ανδρουλάκη από την Εθνική Υπηρεσία Πληροφοριών (ΕΥΠ) ή και από άλλα φυσικά ή νομικά πρόσωπα, την επιβεβαιωμένη απόπειρα παγίδευσης του κινητού του με το κακόβουλο λογισμικό Predator, την παράνομη χρήση αυτού στην ελληνική επικράτεια και την έρευνα για την ύπαρξη ευθυνών του πρωθυπουργού κ. Κυριάκου Μητσοτάκη και κάθε άλλου εμπλεκομένου φυσικού ή νομικού προσώπου”.

Η σύνθεσή της έχει ως εξής:

> από τη ΝΔ (15): οι Χάρης Θεοχάρης, Κωνσταντίνος Καραγκούνης, Σταύρος Κελέτσης, Μαρία – Αλεξάνδρα Κεφάλα, Ιωάννης Κεφαλογιάννης, Κωνσταντίνος Κυρανάκης, Ευστάθιος Κωνσταντινίδης, Άννα Μάνη – Παπαδημητρίου, Δημήτρης Μαρκόπουλος, Χριστόφορος – Εμμανουήλ Μπουτσικάκης, Ελένη Ράπτη, Βασίλειος – Πέτρος Σπανάκης, Λάζαρος Τσαβδαρίδης, Ιάσων Φωτήλας, Τάσος Χατζηβασιλείου

> από το ΣΥΡΙΖΑ – ΠΣ (8): οι Νίκος Βούτσης, Σουλτάνα Ελευθεριάδου, Γιώργος Κατρούγκαλος, Γιάννης Ραγκούσης, Θεοδώρα Τζάκρη, Δημήτρης Τζανακόπουλος, Άγγελος Τόλκας, Νίκος Φίλης

> από το ΠΑΣΟΚ – ΚΙΝ.ΑΛΛ. (2): η Ευαγγελία Λιακούλη και ο Δημήτριος Μπιάγκης

> από το ΚΚΕ (1), ο Νίκος Καραθανασόπουλος

> από την Ελληνική Λύση (1), η Σοφία-Χάιδω Ασημακοπούλου

> από το ΜέΡΑ25 (1), η Σοφία Σακοράφα

και ο Κωνσταντίνος Μπογδάνος, ανεξάρτητος βουλευτής

Εκεί κατέθεσε ο πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ – Κινήματος Αλλαγής, Νίκος Ανδρουλάκης στις 30/09, λίγο πριν την εσπευσμένη λήξη των εργασιών της, όπου υπογράμμισε τα εξής, ανάμεσα σε άλλα, όπως διαρρέεται:

“Η υπόθεση των υποκλοπών δεν είναι ένα προσωπικό ζήτημα. Είναι ένα ζήτημα δημοκρατίας. Καταδεικνύει τη θεσμική κρίση και την υπονόμευση των ελεγκτικών μηχανισμών. Αναδεικνύει μια κουλτούρα διακυβέρνησης, συγκεντρωτική, αλαζονική με αίσθηση παρακμιακής σκοτεινής παντοδυναμίας. Ενισχύει την έλλειψη εμπιστοσύνης των πολιτών στο πολιτικό σύστημα γιατί στέλνει ένα μήνυμα ατιμωρησίας και ασυδοσίας ισχυρών πολιτικών και οικονομικών παραγόντων εις βάρος του λαού, εις βάρος του δημοσίου συμφέροντος. Στην προκειμένη περίπτωση μπορούν να παρακολουθούν όποιον θέλουν, χωρίς λόγο και χωρίς να δίνουν λογαριασμό.

Σε μια κρίσιμη γεωπολιτική αναταραχή, ο κ. Μητσοτάκης έδειξε πώς αντιλαμβάνεται την εθνική μας ασφάλεια, αλλάζοντας τα κριτήρια επιλογής του διοικητή της ΕΥΠ για να τοποθετήσει σε αυτή την πολύ κρίσιμη για τα εθνικά μας συμφέροντα θέση, ένα από τα δικά του παιδιά, χωρίς καμμία πρότερη εμπειρία σε τέτοιες καίριες θέσεις, ο οποίος αποδείχτηκε ακατάλληλος, κατά γενική ομολογία.

Από την πρώτη στιγμή που η υπόθεση της παρακολούθησής μου αποκαλύφθηκε, όλες οι ενέργειές μου κατευθύνονται στο να πέσει άπλετο φως σε κάθε πτυχή. Θεσμικά, νόμιμα και με διαφάνεια.

Έχουμε ένα διπλό σκάνδαλο. Ένα σκάνδαλο παράνομης παρακολούθησης και ένα σκάνδαλο συγκάλυψης. Το σκάνδαλο της παράνομης παρακολούθησης είχε δύο βραχίονες: αυτόν που αποκαλύφθηκε από την έρευνα του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου με την απόπειρα παγίδευσης του κινητού μου με το παράνομο λογισμικό Predator, και αυτόν που αποκαλύφθηκε χάρη στην Aνεξάρτητη Aρχή Διασφάλισης του Απορρήτου των Επικοινωνιών, την ΑΔΑΕ, δηλαδή την παράνομη παρακολούθησή μου από την ΕΥΠ.

Είναι προφανές ότι η παρακολούθηση είχε ένα στόχο: να θέσει σε ομηρία μια ολόκληρη παράταξη στην πιο κρίσιμη πολιτική της στιγμή, κατά τις εσωκομματικές μας εκλογές. Η ΕΥΠ μέσω της δικής μου παρακολούθησης, παρακολουθούσε ένα ολόκληρο κόμμα, πρώην πρωθυπουργούς και βουλευτές. Επί οχτώ χρόνια ως ευρωβουλευτής υπηρέτησα τα εθνικά συμφέροντα με όλες μου τις δυνάμεις, και ‘βαπτίστηκα’ εθνικός κίνδυνος μόνο κατά τη διάρκεια της προεκλογικής μου εκστρατείας για να ηγηθώ της παράταξης; Μάλλον ήμουν κίνδυνος για τα κομματικά σας συμφέροντα και τους κομματικούς σας σχεδιασμούς, κύριοι της ΝΔ. Και αν ήμουν τόσο μεγάλος εθνικός κίνδυνος ως υποψήφιος, ως απλός ευρωβουλευτής, δεν ήμουν πολύ μεγαλύτερος ως πρόεδρος του τρίτου κοινοβουλευτικού κόμματος; Αν υπήρχε λόγος που με καθιστούσε επικίνδυνο για την εθνική ασφάλεια θα το είχατε κάνει φέιγ βολάν στα φιλικά σας ΜΜΕ – γιατί αυτές τις νοοτροπίες υπηρετείτε. Και, αφού όπως λέτε δημοσίως, όλα ήταν νόμιμα, προς τι οι παραιτήσεις του διοικητή της ΕΥΠ και του στενού συνεργάτη του πρωθυπουργού κ. Δημητριάδη;

Έχω πληροφορηθεί με θλίψη ότι η επιτροπή σας κάνει πολύ λίγα για την αποκάλυψη της αλήθειας και πολύ περισσότερα για τη συσκότισή της. Περίμενα άλλη στάση και άλλες συμπεριφορές – ιδιαίτερα απέναντι σε ανεξάρτητες αρχές και αδέκαστους δικαστές.

Καταφέρατε ένα μοναδικό κοινοβουλευτικό επίτευγμα: Εξεταστική για την ΕΥΠ χωρίς κλήση του πολιτικού της προϊσταμένου και όλων των εμπλεκόμενων προσώπων – ακόμη και όσων έχουν παραιτηθεί. Αυτή και αν είναι ‘καινοτομία’. Εγώ είμαι εδώ. Παρά τις διαρροές των προηγούμενων ημερών. Δεν κρύβομαι. Ο πρωθυπουργός, ο κ. Μητσοτάκης, πού είναι; Ο κ. Γεραπετρίτης, ο κ. Πιερρακάκης;, ως αρμόδιοι υπουργοί; Δεν καλέσατε ούτε τον Γρηγόρη Δημητριάδη, στον οποίο αποδόθηκε η αντικειμενική πολιτική ευθύνη για το σκάνδαλο της παρακολούθησής μου και μάλιστα παραιτήθηκε. Δεν καλέσατε την κ. Βλάχου, την αρμόδια εισαγγελέα της ΕΥΠ. Δεν καλέσατε τους ιδιοκτήτες και εκπροσώπους των εταιρειών, που σύμφωνα με τα δημοσιεύματα, διακινούν ακόμη και σήμερα λογισμικά παρακολούθησης – κάτι που εξάλλου είναι το αντικείμενο της επιτροπής σας. Δεν σας έκανε εντύπωση – όπως θα έκανε σε κάθε πολίτη – ότι μια εταιρεία που αγοράστηκε με μερικές εκατοντάδες ευρώ, έκανε με ανάθεση συμβάσεις εκατομμυρίων με το ελληνικό δημόσιο με δύο διαδοχικές κυβερνήσεις;

Μπορεί να μην σεβαστήκατε τη δική μου ασυλία αλλά χορηγήσατε πολύ ισχυρότερη ασυλία στους εκπροσώπους της Krikel και της Intellexa. Δεν καλέσατε ούτε καν τον δημοσιογράφο – επίσης θύμα – Θανάση Κουκάκη. Δύο άνθρωποι στη χώρα, ένας δημοσιογράφος και ένας πολιτικός σε συγχρονισμό δέχτηκαν την επίθεση του Predator και τους παρακολούθησε η ΕΥΠ. Και δεν καλούνται. H κυβέρνηση λέει: ‘όλα στο φως’ αλλά κρύβεται πίσω από το νόμο που εισηγήθηκε και απαγορεύει στην ΑΔΑΕ να ενημερώσει τον παρακολουθούμενο. Σας καταθέτω την έγγραφη απάντηση της ΑΔΑΕ στο αίτημά μου να ενημερωθώ πλήρως για την υπόθεση μου.

Θα δεχόμουν οποιαδήποτε στιγμή ενημέρωση – αλλά μόνο νόμιμα και εγγράφως. Είναι παντελώς αναξιόπιστη η κυβέρνηση για οποιαδήποτε προφορική συνομιλία. Και θα σας πω γιατί: ο κυβερνητικός εκπρόσωπος, όπως διαβάζω σε tweet του, ανέφερε ότι η κυβέρνηση δια του κ. Γεραπετρίτη είναι έτοιμη να με ενημερώσει πλήρως και ενδελεχώς, αλλά εγώ τάχα επέλεξα να μην ενημερωθώ. Ξέρουμε όλοι καλά ελληνικά.Τι σημαίνει πλήρως, όταν ο κ. Γεραπετρίτης λίγες μέρες μετά δήλωσε δημόσια ότι κανείς στο Μαξίμου δεν γνωρίζει το παραμικρό; Ποιον κοροϊδεύει; Θα μου έλεγε: ‘Αγαπητέ πρόεδρε, σας πήρα για να σας ενημερώσει ένα τρίτο πρόσωπο’; Τα σενάρια τα άλλαζαν σαν τα πουκάμισα. Πώς ο πρωθυπουργός παραδέχεται ότι η παρακολούθηση είναι λάθος, όταν δεν ξέρει τους λόγους, όπως ισχυρίζεται; Πώς αξιολογεί ως λάθος μια παρακολούθηση όταν δεν ξέρει – όπως υποστηρίζει – για την υπόθεση; Γιατί τότε απέπεμψε τον ανιψιό και στενότερο συνεργάτη του, αφού δεν ήξερε; Πιστεύει Έλληνας πολίτης ότι ο πρωθυπουργός δεν ήξερε και έπραξε όσα έπραξε; Ο πρωθυπουργός και η παρέα του κοροϊδεύουν 11 εκατομμύρια πολίτες. Η κυβέρνηση λέει ‘όλα στο φως’ αλλά κρύβεται πίσω από το απόρρητο και εσείς αποδεχθήκατε και επιτρέψατε την επίκληση του απορρήτου ενώπιον της Βουλής και των εκπροσώπων του ελληνικού λαού.

Στη νομική επιστήμη υπάρχουν νόμιμες και παράνομες ενέργειες. Δεν υπάρχουν ‘καινοτόμες’ ενέργειες – όπως επικαλέστηκε ενώπιόν σας ο νέος διοικητής της ΕΥΠ. Γι’ αυτό και χθες η Κοινοβουλευτική μας Ομάδα κατέθεσε τρεις τροπολογίες, προκειμένου να υπάρξουν στοιχειώδεις εγγυήσεις γύρω από τη λειτουργία της ΕΥΠ. Προτείναμε την επιστροφή της ΕΥΠ στη δικαιοδοσία του υπουργείου Προστασίας του Πολίτη, την αποκατάσταση του ρόλου της ΑΔΑΕ ώστε να έχει τη δυνατότητα γνωστοποίησης στους παρακολουθούμενους και να εμπεριέχονται λεπτομερή στοιχεία στην διάταξη παρακολούθησης. Η κυβέρνηση ούτε καν τις συζήτησε.

To Μαξίμου λέει ‘όλα στο φως’, αλλά όπως κατέθεσε ο Πρόεδρος της ΑΔΑΕ τη μέρα που υπέβαλα αναφορά στην Ανεξάρτητη Αρχή, διατάχθηκε και καταστράφηκε το αρχείο της παρακολούθησής μου, δηλαδή ξεκίνησε η συγκάλυψη. Μου προσάπτετε στον δημόσιο διάλογο ότι δεν πήγα στην ΕΥΠ να ενημερωθώ στο αυτί. Πρώτον, κανείς δεν με κάλεσε επισήμως και εγγράφως. Ο λόγος είναι ότι δεν υπάρχει καμμία τέτοια διαδικασία γιατί την καταργήσατε. Αυτοί που θα με ενημέρωναν, δηλώνουν είτε ότι δεν ξέρουν τίποτα όπως ο κ. Γεραπετρίτης, είτε ότι δεσμεύονται και απέναντί μου από το απόρρητο, όπως ο νυν διοικητής Θεμιστοκλής Δεμίρης. Ένα απόρρητο αλά καρτ. Εξεταστική Επιτροπή που δέχεται το απόρρητο να ισχύει για τη δική μου υπόθεση αλλά όταν έρχεται παλιότερος διοικητής της ΕΥΠ, όπως ο κ. Ρουμπάτης, το κάνει κουρελόχαρτο για να στήσετε το αφήγημα των συμψηφισμών.

Δεν δέχομαι ως δημοκράτης πολίτης μια αναιμική δημοκρατία, που είναι έτοιμη να θέσει σε ομηρία πολιτικά πρόσωπα, κόμματα. Δεν αξίζει στον ελληνικό λαό με τόσα που έχει περάσει και ανέμενε εκσυγχρονισμό λειτουργιών του κράτους. Γι’ αυτό άλλωστε υπάρχει αυτό το διεθνές ενδιαφέρον, γιατί η περίπτωσή μου είναι μοναδική – όχι μόνο λόγω της απόπειρας του Predator, όχι μόνο γιατί την ίδια στιγμή με παρακολουθούσαν επίσημα οι μυστικές υπηρεσίες της χώρας μου αλλά και γιατί όλα αυτά συνέβησαν σε μια άκρως κρίσιμη πολιτική περίοδο για τους μελλοντικούς συσχετισμούς στη χώρα.

Πρώτο μέλημά μου είναι το έθνος μας να είναι ισχυρό και η πατρίδα μας να δώσει προοπτική στις επόμενες γενιές – και όχι να είναι μια ευάλωτη χώρα στην εγχώρια ολιγαρχία και τους εγχώριους πολιτικούς πάτρωνες. Ο αγώνας μου είναι εθνικός και πατριωτικός. Θυμάμαι την προσπάθειά μου να μπει εγγράφως το εμπάργκο όπλων κατά της Τουρκίας στο ευρωπαϊκό κοινοβούλιο όταν κάποιοι λοιδορούσαν ότι αυτά δεν γίνονται και τώρα το παίζουν υπερπατριώτες.

Εγώ δεν χαϊδεύω καμμία ευρωπαϊκή κυβέρνηση μπροστά στο εθνικό συμφέρον είτε είναι σοσιαλιστική είτε ανήκει σε άλλη πολιτική ομάδα. Έλληνες πατριώτες είναι αυτοί που χωρίς μικροκομματικούς σχεδιασμούς και ισορροπίες υπερασπίζονται το εθνικό συμφέρον.

Ό,τι είπα και ό,τι θα πω είναι δημόσιο, δεν θα κρυφτώ όπως άλλοι πίσω από το ‘φουστάνι’ του απορρήτου. Ό,τι πω θα είναι σε γνώση του ελληνικού λαού.”

Σύμφωνα με το ρεπορτάζ της efsyn.gr και των reportersunited.gr o ανιψιός του πρωθυπουργού ως γενικός γραμματέας συνεργαζόταν με πρόσωπα και εταιρείες που συνδέονται με την υπόθεση των υποκλοπών.

Όπως σημειώνεται στo insidestory.gr, οι σημαντικότεροι ιδιώτες εργολάβοι σε αυτή την υπόθεση είναι οι Γιάννης Λαβράνος και Φέλιξ Μπίτζιος. Ο τελευταίος διετέλεσε αναπληρωτής διαχειριστής και μέτοχος του 35% της Intellexa, της εταιρείας που εμπορεύεται το Predator. Ήταν, ακόμη, εκπρόσωπος του υποκαταστήματος της Feroveno στην Ελλάδα, που ανήκει στο πλέγμα εταιρειών της Intellexa και σύμβουλος της Krikel, η οποία έχει συνάψει έξι απόρρητες συμβάσεις με το δημόσιο την περίοδο 2018-2020. Επίσης, στέλεχος του Ομίλου Libra και εμφανιζόταν σε σημεία της έρευνας του Θανάση Κουκάκη για το insidestory.gr αναφορικά με συναλλαγές της τράπεζας Πειραιώς με εταιρείες συμφερόντων της εφοπλιστικής οικογένειας Λογοθέτη. Αντίθετα με όσα είπε ο μηχανικός Σταμάτης Τριμπάλης στην Εξεταστική Επιτροπή της Βουλής στις 22/09, ο οποίος δήλωσε διαχειριστής και ιδιοκτήτης της Krikel, ρεπορτάζ του δημοσιογράφου και ευρωβουλευτή του ΣΥΡΙΖΑ, Στ. Κούλογλου για το tvxs.gr αναφέρει ότι πίσω από τη δημιουργία και λειτουργία της βρίσκονται κυρίως ο Γ. Λαβράνος, με τη στήριξη του Φ. Μπίτζιου. “Ο Στ. Τριμπάλης ερωτηθείς για τον ρόλο της Krikel στην προμήθεια του συστήματος νόμιμης συνακρόασης της ΕΥΠ από την RCS Lab μεταφέρεται ότι υποστήριξε πως ‘με την RCS δεν είχαμε καμμία συνεργασία, ποτέ’. Ωστόσο, διασταυρωμένες πληροφορίες θέλουν την εταιρεία να είναι ο local partner της ιταλικής RCS Lab και τον τεχνικό προϊστάμενο της Krikel, Σωτήρη Ντάλα – o οποίος είχε συνεργασία με τον Γ. Λαβράνο από το 2014 – να έχει παίξει ρόλο στην εγκατάσταση του συστήματος. Αυτή η λεπτομέρεια έχει σημασία, καθώς κατά την εγκατάσταση του νέου συστήματος νόμιμης συνακρόασης προέκυψε ‘το τεχνικό πρόβλημα’, που υποστηρίζεται ότι οδήγησε στην απώλεια του υλικού παρακολούθησης των Ν. Ανδρουλάκη και Θ. Κουκάκη.”

O Θανάσης Κουκάκης, αφού κατέθεσε υπόμνημα στον εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, Ισίδωρο Ντογιάκο στις 16 Αυγούστου δήλωσε, ανάμεσα σε άλλα, στους δημοσιογράφους: “Η αλήθεια είναι ότι είχα μια συζήτηση ουσιαστική με τον εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, η οποία εστίασε ακριβώς στην πρώτη παρακολούθησή μου από την ΕΥΠ – δεν υπεισήλθε, όμως, όπως θα ήθελα, στις λεπτομέρειες της δεύτερης παρακολούθησής μου από το λογισμικό Predator. (…) Ο ίδιος απ’ ό,τι καταλαβαίνω θα αφήσει την πρωτοβουλία στους εισαγγελείς Πρωτοδικών προκειμένου να προχωρήσουν την έρευνα (…).” Eίχε προηγηθεί εκείνη του Τάσου Τέλλογλου στις 11 Αυγούστου.

Σε δήλωσή της η πρόεδρος της Δημοκρατίας, Κατερίνα Σακελλαροπούλου στις 09/08 σημείωσε ότι “Η προστασία του απορρήτου της επικοινωνίας είναι θεμελιώδης συνθήκη μιας δημοκρατικής και φιλελεύθερης κοινωνίας. Η εξαίρεση που προβλέπει το Σύνταγμα για λόγους εθνικής ασφάλειας συναρτάται με την ανάγκη προστασίας της χώρας σε ένα απαιτητικό διεθνές περιβάλλον, που προϋποθέτει εγρήγορση και δύσκολες σταθμίσεις. Πρέπει, ωστόσο, να ερμηνεύεται στενά και η εφαρμογή της να είναι σύμφωνη με τις αρχές του κράτους δικαίου και της αναλογικότητας. Η απαρέγκλιτη τήρηση της νομιμότητας και η διαφάνεια της κρατικής δράσης δεν συνιστά μόνο εγγύηση των ατομικών δικαιωμάτων, αλλά τον πιο κρίσιμο δείκτη της ποιότητας της δημοκρατίας μας. Θεμελιώνει την εμπιστοσύνη στο πολιτικό μας συμβόλαιο και την αντοχή του πολιτεύματός μας. Επιβάλλει την άμεση και πλήρη διαλεύκανση της υπόθεσης των τηλεφωνικών παρακολουθήσεων, καθώς και τη θωράκιση της λειτουργίας της Εθνικής Υπηρεσίας Πληροφοριών. Με αυτοσυγκράτηση και προσήλωση στις κοινοβουλευτικές διαδικασίες και τους θεσμούς. Ο σεβασμός και η προάσπιση της δημοκρατίας υπερβαίνει κόμματα και παρατάξεις, πρόσωπα και αξιώματα. Αποτελεί το πιο υψηλό καθήκον όλων μας απέναντι στον ελληνικό λαό.”

Στις 08/09 συνεδρίασε η Εξεταστική Επιτροπή του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου PEGA για το σκάνδαλο των υποκλοπών στην Ελλάδα, με τη συμμετοχή των δημοσιογράφων Θανάση Κουκάκη και Σταύρου Μαλιχούδη – στόχων παρακολούθησης με κακόβουλο λογισμικό και της Ελίζας Τριανταφύλλου από το insidestory.gr – όπως και του Αθ. Στάβερη, γενικού γραμματέα Τηλεπικοινωνιών και Ταχυδρομείων στο υπουργείο Ψηφιακής Διακυβέρνησης, του Π. Αλεξανδρή, γενικού γραμματέα Δικαιοσύνης και Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων στο υπουργείο Δικαιοσύνης και του Χρ. Ράμμου, προέδρου της ΑΔΑΕ.

συνέντευξη της αντιπροέδρου της Ευρωπαϊκής Επιτροπής, υπεύθυνης για θέματα Αξιών και Διαφάνειας στο insidestory.gr, σε συνέχεια της συνάντησής της με τον πρωθυπουργό στις 30/09

Σε επίπεδο πολιτικών αρχηγών, η συζήτηση στο Κοινοβούλιο διεξήχθη την Παρασκευή 26 Αυγούστου, μετά από αίτημα του επικεφαλής της αξιωματικής αντιπολίτευσης, Αλέξη Τσίπρα σε συνέχεια δημοσιευμάτων του εγχώριου και διεθνούς τύπου για ‘ελληνικό Watergate’.

Σχόλιο του Ε. Βενιζέλου:

“Ο κ. Κυριάκος Μητσοτάκης θεώρησε σκόπιμο να αντιταχθεί ο ίδιος προσωπικά ενώπιον της Βουλής στην επιστημονική μου θέση ότι οι βουλευτές (και ως εκ τούτου ο εκάστοτε πρωθυπουργός, οι αρχηγοί των κομμάτων, οι υπουργοί αλλά, όπως θα δούμε, και η ίδια η πρόεδρος της Δημοκρατίας) περιβάλλονται με ειδικές συνταγματικές εγγυήσεις ως προς το απόρρητο των επικοινωνιών τους. Ταυτόχρονα, όμως, ο κ. Μητσοτάκης αποδέχθηκε ανέτως ότι πρέπει να ισχύουν αυξημένες εγγυήσεις για τα δημόσια πρόσωπα και κάλεσε τα κόμματα να συμβάλλουν στη διαμόρφωση αυτού του ειδικού πλαισίου. Με ποια άραγε συνταγματική βάση μπορεί να υπάρχουν ειδικές νομοθετικές προβλέψεις για τα δημόσια πρόσωπα σε απόκλιση από την αρχή της ισότητας, που με απλουστευτικό ζήλο επικαλείται; Με ποια συνταγματική βάση θα προστατευθεί το τηλεφωνικό απόρρητο του ίδιου του πρωθυπουργού έναντι ενός κακού διοικητή της ΕΥΠ, που αποσπά εισαγγελική έγκριση να παρακολουθήσει το κινητό τηλέφωνο του πρωθυπουργού αναφέροντας στον εισαγγελέα μόνο τον αριθμό, χωρίς όνομα και χωρίς αιτιολογία; Θεωρεί ο κ. Μητσοτάκης ότι μια κυβέρνηση μπορεί επικαλούμενη λόγους εθνικής ασφάλειας με την έγκριση ενός ή έστω δύο εισαγγελέων να θέτει υπό διαρκή παρακολούθηση όλους τους πολιτικούς της αντιπάλους; Θεωρεί ο κ. Μητσοτάκης ότι οι πολιτικοί αρχηγοί πρέπει να αντιμετωπίζονται από την ΕΥΠ όπως αλλοδαποί ύποπτοι για κατασκοπεία; Αν όχι, πώς και πού αυτό θεμελιώνεται συνταγματικά;

Επικαλέστηκε ο κ. Μητσοτάκης την υπόθεση των βουλευτών της Χρυσής Αυγής. Ελπίζω να του έχει γίνει σαφές ότι είναι άλλο ζήτημα η άρση του απορρήτου για τη διακρίβωση ιδιαιτέρως σοβαρού εγκλήματος, με αιτιολογημένο βούλευμα του Συμβουλίου Εφετών και άλλο η άρση του απορρήτου για λόγους ‘εθνικής ασφάλειας’ που δεν συνιστούν έγκλημα, άρση που γίνεται με αίτημα της ΕΥΠ χωρίς αιτιολογία, συχνά χωρίς μνεία του ονόματος του παρακολουθούμενου και με απλή εισαγγελική διάταξη, που δεν αιτιολογείται. Στην υπόθεση της Χρυσής Αυγής μετά την τραγική δολοφονία Φύσσα, υπήρχε αυτόφωρο κακούργημα, δεν απαιτείτο άδεια της Βουλής για την άρση του βουλευτικού ακαταδίωκτου, η δικαιοσύνη όφειλε να ενεργήσει αμέσως, όπως και έκανε, επί των ημερών της κυβέρνησης Σαμαρά – Βενιζέλου. Δεν είχαν τεθεί οι βουλευτές της ΧΑ υπό προηγούμενη παρακολούθηση για λόγους εθνικής ασφάλειας. Εκ των υστέρων ήρθη η προστασία των εξωτερικών στοιχείων των τηλεφωνικών συνομιλιών, που είχαν κάνει μεταξύ τους οι εμπλεκόμενοι ανάμεσα τους και βουλευτές. Ας μου επιτρέψει ο κ. Μητσοτάκης να ξέρω καλύτερα από αυτόν τι συνέβη τότε και τι πρωτοβουλίες πήραμε με τον Αντώνη Σαμαρά.

Κατά το άρθρο 62 Συντ. για την άρση του τηλεφωνικού απορρήτου βουλευτή απαιτείται άδεια της Βουλής με σκοπό τη διερεύνηση ιδιαιτέρως σοβαρού εγκλήματος και πριν την άδεια δεν μπορούν να διενεργηθούν ανακριτικές πράξεις, που θίγουν προσωπικά τον βουλευτή (άρθρο 56 παρ.1 ΚΠΔ), όπως σωματική έρευνα και πολύ περισσότερο πράξεις σχετικές με τα προσωπικά του δεδομένα και τις συνομιλίες του. Εκτός και αν υπάρχει αυτόφωρο κακούργημα. Η άρση του τηλεφωνικού απορρήτου για λόγους εθνικής ασφάλειας – και όχι για ιδιαίτερα σοβαρό έγκλημα – επιτρέπεται κατά το άρθρο 19 παρ.1 Συντ. να γίνει από τη δικαιοσύνη και όχι από την ΕΥΠ με απλή έγκριση εισαγγελέα. Πρόκειται για δυσμενές μέτρο, που σύμφωνα με τα κριτήρια της νομολογίας του ΕΔΔΑ (κριτήρια Engel) έχει ποινικό χαρακτήρα. Ισχύει, συνεπώς, το άρθρο 62 Συντ. με τις εγγυήσεις και τις εξαιρέσεις του.

Επιπλέον, ισχύει το βουλευτικό απόρρητο του άρθρου 61 παρ. 3, που προστατεύει τις πληροφορίες που παίρνει και δίνει ο βουλευτής. Τα άρθρα 61 και 62 Συντ. δε θεσπίζουν προσωπικά προνόμια του βουλευτή και ευρωβουλευτή (του πρωθυπουργού, του υπουργού) αλλά θεσμική εγγύηση της ομαλής λειτουργίας του πολιτεύματος. Συναφής είναι η διάταξη του άρθρου 49 παρ.1 εδ. β’ για τον ΠτΔ. Αλλιώς τι νόημα έχει ο κοινοβουλευτικός έλεγχος επί της ΕΥΠ μέσω της επιτροπής Θεσμών και Διαφάνειας, αν η ΕΥΠ μπορεί να παρακολουθεί τα μέλη της επιτροπής Θεσμών και Διαφάνειας; Ή μήπως μπορεί τώρα η ΕΥΠ να παρακολουθεί και τα μέλη της εξεταστικής επιτροπής που θα συγκροτηθεί για να ελέγχει τυχόν διαρροές από τις κοινοβουλευτικές συζητήσεις, που μπορεί να θίγουν την εθνική ασφάλεια;

Παρακαλώ συνεπώς τον κ. Μητσοτάκη αν δεν θέλει να σέβεται τις πολιτικές μου απόψεις πάντως να προσέχει και να λαμβάνει υπόψη του τις νομικές μου απόψεις. Θα μπορούσε να τον βοηθήσει αυτό στην αντιμετώπιση της κρίσης του συγκεντρωτικού και μονοπρόσωπου μοντέλου εξουσίας.

Συμπληρωματικά, ο κ. Μητσοτάκης θέλησε να μεταφέρει στη Βουλή με την τριτολογία του την άποψη που ανέπτυξε με άρθρο του στις 9/08 ο υπουργός Επικρατείας, καθηγητής Γ. Γεραπετρίτης, σύμφωνα με την οποία δεν ισχύει το Σύνταγμα απευθείας, αν δεν επαναλάβει τη σχετική ρύθμιση ο εκτελεστικός νόμος. Κατά την πρωτοφανή αυτή άποψη, που ανατρέπει την ιεραρχία των κανόνων δικαίου και υπονομεύει την κανονιστική υπόσταση του Συντάγματος, δεν ισχύει ούτε η βουλευτική ασυλία, ούτε το ειδικό καθεστώς της ευθύνης υπουργών, ούτε η συνταγματική ρύθμιση για την ευθύνη του Προέδρου της Δημοκρατίας, επειδή ο νόμος 2225/1994, όπως τροποποιήθηκε πολλές φορές μέχρι σήμερα, δεν αναφέρεται ρητά σε αυτές τις ειδικές συνταγματικές προβλέψεις. Αυτό δεν το κάνει ο νόμος γιατί δεν χρειάζεται.

Αυτό που διδάσκει η επιστήμη του Συνταγματικού Δικαίου και είναι αντιληπτό ως αυτονόητο από κάθε νομικό είναι η υποχρέωση ερμηνείας του νόμου σύμφωνα με το Σύνταγμα και όχι η ερμηνεία του Συντάγματος σύμφωνα με το νόμο. Αν ο κ. Μητσοτάκης θέλει όντως κάποια θεσμική συναίνεση για την υπέρβαση του νοσηρού κλίματος, πρέπει να σέβεται τους στοιχειώδεις κανόνες ερμηνείας του Συντάγματος. Αλλιώς, δεν θα μπορέσει να βρει νομικό θεμέλιο για μια ρύθμιση που θα εφαρμόζει το Σύνταγμα και θα του επιτρέψει να αποσείσει την κατηγορία ότι όλα τα πολιτικά πρόσωπα τελούν υπό την απειλή δήθεν νομότυπης ‘επισύνδεσης’ στις τηλεφωνικές τους συνομιλίες.”

Πρόσωπα που εμπλέκονται άμεσα ή έμμεσα σε παρακολουθήσεις παραιτήθηκαν, όμως, δεν παραιτήθηκε το σύστημα από τις παρακολουθήσεις. Κάθε άλλο. Διδάσκεται για να οργανωθεί "καλύτερα". Αυτό οφείλει να κάνει και το δημοκρατικό κίνημα για να τις αντιμετωπίσει

— Nikos Kotzias (@NikosKotzias) August 5, 2022

Γιάννης Δερμεντζόγλου, tvxs.gr

The New York Times, Alexander Clapp (22/08) > “Η σήψη στην καρδιά της Ελλάδας είναι τώρα ξεκάθαρη σε όλους / (…) Η διαφθορά και η σύγκρουση συμφερόντων, που ο κ. Μητσοτάκης υποσχέθηκε να εξαλείψει – όχι μόνο υπάρχουν ακόμη, αλλά επιπλέον από πολλές απόψεις μοιάζει να έχουν συγκεντροποιηθεί και βαθύνει. Aντί να αναδιαμορφωθεί, στο ελληνικό κράτος έγινε μόνο μια επιφανειακή ανακαίνιση, μια διαχειριστική αλλαγή βιτρίνας. Τις τελευταίες εβδομάδες, ένα σκάνδαλο παρακολουθήσεων με κοριούς αποκάλυψε σοκάροντας την υποκείμενη σήψη. Αποκαλούμενο ελληνικό Watergate, φανέρωσε την πολύ δυσάρεστη επιτήρηση κάτω από τη λαμπερή επιφάνεια. To πρόγραμμα ‘Ελλάδα 2.0’, που ο κ. Μητσοτάκης υποσχέθηκε, αποδεικνύεται απλώς κάτι περισσότερο από μια απ’ τα ίδια. (…) Για δεκαετίες, οι τηλεφωνικές υποκλοπές ήταν ένα απειλητικό χαρακτηριστικό του ελληνικού κράτους. Όμως, με τον κ. Μητσοτάκη οι παρακολουθήσεις εξελίχθηκαν, κατά κύριο λόγο, σε μια γραφειοκρατία που δε λογοδοτεί. (…) Το Μάιο στην ομιλία του στο Κογκρέσο (…) ανέλυσε την αναγκαιότητα της κοινωνικής εμπιστοσύνης και των ισχυρών θεσμών. ‘Οι αρχαίοι Έλληνες – είπε ανάμεσα σε χειροκροτήματα – πίστευαν ότι η αλαζονεία, ο εξτρεμισμός και η υπερβολή αποτελούν τις χειρότερες απειλές για τη δημοκρατία.’ Το ερώτημα προς εκείνον είναι: Γιατί δεν αισθάνεται το ίδιο;”

reuters.com (26/08) > “Είναι καιρός να ανησυχήσουμε ξανά για την Ελλάδα – (…)  Δεν έμοιαζε να ενδιαφέρει ιδιαίτερα τo Μητσοτάκη το να καταπολεμήσει τη διαφθορά. Στην πραγματικότητα, έδωσε την ευκαιρία σε πολλούς επενδυτές να απαλλαγούν από την κατηγορία της παραβίασης εμπιστοσύνης και χορήγησε αμνηστία σε μεγάλους φοροφυγάδες. (…)”

theguardian.com, Helena Smith (28/08) > “To ελληνικό ‘Watergate’, το σκάνδαλο παγίδευσης τηλεφώνων, ασκεί επιπλέον πίεση στον πρωθυπουργό – (…) Ο Μητσοτάκης κατηγορείται ότι διαχειρίζεται μια κρατική μηχανή, της οποίας οι τακτικές θυμίζουν περισσότερο Ψυχρό Πόλεμο απ’ ό,τι μια σύγχρονη δημοκρατία σε άνθηση. (…)”

bbc.com (08/09) > “Οι ισχυρισμοί για κοριούς και λογισμικό κατασκοπείας περικυκλώνουν τον πρωθυπουργό Μητσοτάκη – (…) ‘Όλα ξεκίνησαν πριν τρία χρόνια, όταν άρχισα να ερευνώ μια σειρά παρατυπιών, που αφορούσαν τις ελληνικές τράπεζες και το ευρωπαϊκό πακέτο διάσωσης, το οποίο παρασχέθηκε για να σωθούν από τη χρεοκοπία στο αποκορύφωμα της οικονομικής κρίσης’, είπε στο ΒΒC ο Θανάσης Κουκάκης. Μετά από τις αρχικές του δημοσιεύσεις, προσανατολίστηκε στην έρευνα για πιθανή συγκάλυψη – κάτι που περιλάμβανε συνομιλίες με μέλη του δικαστικού σώματος. Θεωρεί ότι ήταν η κυβέρνηση του Κ. Μητσοτάκη, που αποφάσισε να τον θέσει υπό παρακολούθηση ώστε να ακούει κρυφά τι συζητούσε με δικαστές και τους βοηθούς τους. (…) Τρεις μέρες αφότου παραιτήθηκε, ο Γρ. Δημητριάδης έστειλε μια σειρά αγωγές σε δημοσιογράφους, οι οποίοι τον συνέδεαν με το Predator. Έκανε, ακόμη, μήνυση στο Θ. Κουκάκη επειδή αναδημοσίευσε tweets με τα σχετικά ρεπορτάζ. (…) Σύμφωνα με την ευρωβουλευτή Sophie in ‘t Veld, ‘Δεκατέσσερις ευρωπαϊκές χώρες έχουν χρησιμοποιήσει το κακόβουλο λογισμικό Pegasus, μετά υπάρχει το Predator, το Tykelab στην Ιταλία, ένα άλλο παράρτημα στην Αυστρία που έχει σχέσεις με τη Ρωσία, η Κύπρος και πιθανόν η Βουλγαρία είναι κόμβοι εξαγωγών, ενώ η Ιρλανδία και το Λουξεμβούργο λειτουργούν ως διαχειριστές της ροής των χρημάτων. Τέσσερις ευρωπαϊκές κυβερνήσεις έχουν κατηγορηθεί ότι κατασκοπεύουν τους πολίτες τους για πολιτικούς λόγους. Έπειτα ξέρουμε ότι και η Κομισιόν έχει γίνει στόχος. Πρόκειται για μεγάλο μπάχαλο: Watergate με αναβολικά.’”

Τhe Washington Post (09/08) > “‘To ελληνικό Watergate’, το σκάνδαλο με τους κοριούς βάζει την κυβέρνηση σε αναταραχή”

libération.fr, Fabien Perrier (05/08) > “Στην Ελλάδα, άρωμα Watergate γύρω από τον πρωθυπουργό Μητσοτάκη – Ο γενικός γραμματέας της κυβέρνησης και ο επικεφαλής της υπηρεσίας πληροφοριών παραιτήθηκαν την Παρασκευή 05/08 για ένα σημαντικό σκάνδαλο κατασκοπείας αναφορικά με την αντιπολίτευση και δημοσιογράφους. (…) Πρόκειται για ένα σεισμό πολιτικο-ενημερωτικό, που θυμίζει Watergate και ταρακουνά τo κράτος μέχρι το υψηλότερο επίπεδο, επερωτώντας το σύστημα που τέθηκε σε λειτουργία με την ανάληψη της εξουσίας από τη συντηρητική δεξιά της ΝΔ τον Ιούλιο του 2019.”

bloomberg.com (26/08) > “H Ελλάδα και η ΕΕ δέχονται επικρίσεις ότι ερευνούν μόνο επιφανειακά το σκάνδαλο κατασκοπείας, με λογισμικό που εντοπίστηκε στο τηλέφωνο πολιτικού της αντιπολίτευσης και ενός δημοσιογράφου, ενώ η χώρα υποστηρίζει ότι για την παρακολούθηση είχε χορηγηθεί άδεια – αν και αρνείται ότι έγινε χρήση τέτοιου λογισμικού – H έρευνα των αρχών για την ΕΥΠ είναι ‘ιδιαίτερα ρηχή’, παρατήρησε η ευρωβουλευτής με τους Φιλελεύθερους Sophie in ‘t Veld, εισηγήτρια της επιτροπής του Ευρωκοινοβουλίου αναφορικά με την έρευνα για τη χρήση του Pegasus και άλλου λογισμικού παρακολούθησης. ‘Από τη μια, υποστηρίζουν ότι είναι αθώες, οπότε δεν έχουν τίποτα να κρύψουν και, από την άλλη, είναι πολύ απρόθυμες να ρίξουν φως στο όλο θέμα – μέχρι στιγμής, όλες τους οι κινήσεις την τελευταία χρονιά είχαν να κάνουν με τη συγκάλυψη των πραγμάτων.’”

euronews.com, Efi Koutsokosta & Jorge Liboreiro (26/08) > “Το ελληνικό σκάνδαλο με λογισμικό κατασκοπείας τοποθετεί τις Βρυξέλλες ενάντια στην Αθήνα – Τόσο το Ευρωκοινοβούλιο όσο και η Κομισιόν έχουν εμπλακεί ενεργά στην αναζήτηση απαντήσεων. Ένας διευρυνόμενος αριθμός ευρωβουλευτών ζητά έρευνα και συζήτηση στην ολομέλεια για το θέμα, ενώ το εκτελεστικό σώμα καλεί την ελληνική κυβέρνηση σε διευκρινήσεις. Στον πυρήνα της αυξανόμενης αντιπαράθεσης ανάμεσα στις Βρυξέλλες και την Αθήνα είναι το μόνιμο ζήτημα της δικαιοδοσίας (competence). Οι ευρωπαϊκοί θεσμοί προσπαθούν να προσδιορίσουν εάν οι όλο και περισσότερες κατηγορίες κατασκοπείας υπονομεύουν τους κανόνες της Ένωσης για τις πληροφορίες και τα θεμελιώδη δικαιώματα και συνιστούν ευρωπαϊκή υπόθεση. (…) Σε αντίθεση με το Pegasus, το λογισμικό που χρησιμοποιήθηκε ενάντια σε υψηλού προφίλ πολιτικούς όπως ο πρόεδρος της Γαλλίας E. Macron και ο πρωθυπουργός της Ισπανίας, Pedro Sánchez, το Predator ζητά από όσους αποτελούν στόχους του να ανοίξουν ένα λινκ, ώστε να αποκτήσει πρόσβαση στις συσκευές τους. (…) Η Ana Gallego Torres, επικεφαλής του Τμήματος Δικαιοσύνης και Καταναλωτών της Κομισιόν έστειλε μια επιστολή στον Ιωάννη Βράιλα, το μόνιμο αντιπρόσωπο της Ελλάδας στην ΕΕ στα τέλη Ιουλίου με ερωτήματα που σχετίζονται με την προσπάθεια χακαρίσματος με Predator και με την επιχείρηση παρακολούθησης με κοριούς. Δεν δόθηκε στον Τύπο αλλά, σύμφωνα με εκπρόσωπό της, υπογράμμιζε την πιθανή αλληλεπίδραση του πλαισίου εθνικής ασφάλειας με τους κανόνες της ΕΕ, οι οποίοι προστατεύουν τα δεδομένα. Στην απάντησή του ο Ι. Βράιλας, ανάμεσα σε άλλα, επιχείρησε να κατευνάσει τις ανησυχίες του εκτελεστικού σώματος και να αντικρούσει την άποψη ότι οι Βρυξέλλες θα πρέπει να έχουν λόγο για το ζήτημα. (…) Αξιωματούχοι υποστηρίζουν ότι η αρμοδιότητα των Βρυξελλών δεν μπορεί να απορρίπτεται τόσο εύκολα, αφού το μπλοκ έχει ήδη περάσει νομοθεσία, που ισχύει στην Ένωση σχετικά με την ιδιωτικότητα των δεδομένων και έχει έτσι καταφέρει εποπτεία, από κοινού με τα κράτη-μέλη. ‘Ναι μεν, η εθνική ασφάλεια επαφίεται στο κάθε κράτος, παρ’ όλα αυτά όταν την εγγυάται, χρειάζεται να εφαρμόζει τη σχετική ευρωπαϊκή νομοθεσία, συμπεριλαμβανομένων των αποφάσεων του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου.’, μετέφερε εκπρόσωπος της Κομισιόν. Δεν είναι η πρώτη φορά που οι υποκλοπές στην Ελλάδα πέφτουν στην αντίληψη της εκτελεστικής εξουσίας. Στην τελευταία έκδοση της ετήσιας νομικής της έκθεσης, που παρακολουθεί τις εξελίξεις σε κάθε χώρα, η Κομισιόν επεσήμανε περιπτώσεις πιθανής παρακολούθησης, όχι πολιτικών, αλλά δημοσιογράφων. Σημειωνόταν ότι ‘Επιθέσεις και απειλές εναντίον τους επιμένουν και το επαγγελματικό τους περιβάλλον έχει περαιτέρω επιδεινωθεί’, καταγράφοντας πρακτικές αυθαίρετης κράτησης και αστήρικτες αγωγές. Η Gabriele Bischoff, αντιπρόεδρος της ομάδας των Σοσιαλιστών και Δημοκρατών σχολίασε σε συνέντευξη στο euronews.com ‘Μου φαίνεται απίστευτο ότι το Ευρωπαϊκό Λαϊκό Κόμμα προσπαθεί να το βάλει κάτω από το χαλί και δεν βλέπει τη δυναμική που έχει. Είναι απολύτως απαραίτητο, όταν επιστρέψουμε από τις θερινές διακοπές να το βάλουμε ψηλά στην ατζέντα και το ΕΛΚ να μην παίζει παιχνίδια, όπως κάνει συνήθως, όταν εμπλέκονται κυβερνήσεις της δικής του πολιτικής οικογένειας.’ Τους Σοσιαλιστές ενδιαφέρει ιδιαίτερα η πιθανή παραβίαση της ασυλίας, που έχει ως μέλος του Ευρωκοινοβουλίου ο Ν. Ανδρουλάκης. Σύμφωνα με την ευρωπαϊκή νομοθεσία, οι ευρωβουλευτές δεν επιτρέπεται να υποβληθούν σε οποιασδήποτε μορφής έρευνα, κράτηση ή νομική διαδικασία λόγω των θέσεων που έχουν εκφράσει με αυτή τους την ιδιότητα.”

The full letter of the Permanent Representative of #Greece to the EU @vrailas to the @EU_Commission which was asking for information on the ongoing investigation regarding the use of #Predator in #Greece pic.twitter.com/iCsnJBzjzj

— Efi Koutsokosta (@Efkouts) August 24, 2022

politico.eu, Antoaneta Roussi (29/08) > “H ΕΕ και η Ελλάδα τρέπονται προς αντιπαράθεση για το σκάνδαλο των υποκλοπών – Ευρωβουλευτές δεν αποδέχονται την αυστηρά διατυπωμένη παραίνεση της Ελλάδας, οι Βρυξέλλες να μην ασχολούνται με τη χιονοστοιβάδα, που αυτό έχει προκαλέσει. ‘Διακυβεύονται η δημοκρατία και το κράτος δικαίου. H Ελλάδα χρησιμοποιεί το ίδιο εγχειρίδιο με την Πολωνία, την Ουγγαρία και την Ισπανία, παίζοντας το χαρτί της εθνικής ασφάλειας’, θεωρεί η Saskia Bricmont, ευρωβουλευτής με τους Οικολόγους, μέλος της επιτροπής που ερευνά επιμολύνσεις με κακόβουλο λογισμικό (PEGA). Ένας άλλος ευρωβουλευτής, που συμμετέχει στην επιτροπή και θέλησε να διατηρήσει την ανωνυμία του πιστεύει ότι το πρόβλημα έγκειται στο ότι δεν υφίστανται ακόμη νομικές κατευθυντήριες γραμμές για τη χρήση της συγκεκριμένης τεχνολογίας σε ευρωπαϊκό επίπεδο, με αποτέλεσμα οι νομοθέτες να έχουν την υποχρέωση να παράσχουν μία, ώστε να στηρίξουν τη δημοκρατία εντός τους. ‘Εάν δεν υπάρχουν νομικά ορόσημα, θα τοποθετούν ο,τιδήποτε θέλουν στο πλαίσιο της εθνικής ασφάλειας – της οποίας το νόημα διαφέρει δραστικά από το ένα κράτος-μέλος στο άλλο.’”

lefigaro.fr (08/08) > “Σκάνδαλο κατασκοπείας στην Ελλάδα: ο πρωθυπουργός αναγνωρίζει ‘λάθος’ πληροφοριοδότησης”

dw.com (26/08) > “O Έλληνας πρωθυπουργός Κυριάκος Μητσοτάκης υπερασπίζεται τις μυστικές υπηρεσίες εν μέσω του σκανδάλου παγίδευσης του τηλεφώνου ενός ηγέτη της αντιπολίτευσης, λέγοντας ότι ήταν λάθος αλλά νόμιμη, αρνούμενος επιπλέον να αποκαλύψει τους λόγους για τους οποίους έγινε”

lefigaro.fr (26/07) > “Ελλάδα: Έρευνα για ‘προσπάθεια’ κατασκόπευσης του τηλεφώνου του επικεφαλής του Σοσιαλιστικού Κόμματος”

lefigaro.fr (16/08) > “Ακρόαση δημοσιογράφου, που θεωρείται θύμα παράνομων παρακολουθήσεων”

nytimes.com (12/08) > “Ένα ελληνικό σκάνδαλο συνεχίζει να έχει συνέπειες, καθώς οι υποκλοπές επεκτείνονται στην Ευρώπη – Οι αποκαλύψεις ότι το τηλέφωνο ενός αρχηγού της αντιπολίτευσης είχε κοριό, ταρακούνησαν την κυβέρνηση και προκάλεσαν ανησυχίες για το πόσο διαδεδομένη είναι αυτού του είδους η επιτήρηση (…), με περισσότερες από 15.000 εντολές μόνο την τελευταία χρονιά (…). Ο κ. Μητσοτάκης, ένας συντηρητικός που έθεσε υπό τον προσωπικό του έλεγχο το χαρτοφυλάκιο της πληροφόρησης το 2019 και του οποίου ο πατέρας είχε αποδυναμωθεί από κατηγορίες πολιτικής κατασκοπείας, όταν ήταν πρωθυπουργός πριν από περίπου τριάντα χρόνια, βρίσκεται σε πλήρη λειτουργία διαχείρισης ζημιάς. (…) Το σκάνδαλο απηχεί τις παλιές σκοτεινές μέρες της στρατιωτικής δικτατορίας στην Ελλάδα (…). O κ. Μητσοτάκης στο διάγγελμά του μίλησε κρυπτικά για την πιθανότητα ‘σκοτεινές δυνάμεις εκτός της χώρας, να εργάζονται για να την αποσταθεροποιήσουν’. Οι αντίπαλοί του υποστηρίζουν ότι οι υπαινιγμοί της κυβέρνησης ισοδυναμούν με ένα προπέτασμα καπνού λόγω απελπισίας, προκειμένου να αποφύγει το προφανές ζήτημα ότι έγινε αντιληπτή να κατασκοπεύει πολίτες και πολιτικούς της ανταγωνιστές.”

ft.com, Eleni Varvitsioti (25/08) > “Οι ελληνικές περιπτώσεις παγίδευσης με κοριούς ανεβάζουν τη θερμοκρασία για τον πρωθυπουργό – Η Υπηρεσία Πληροφοριών υπό εξέταση εν μέσω απότομης αύξησης των περιστατικών παρακολούθησης / (…) Το 2004 – όταν η Ελλάδα φιλοξενούσε τους Ολυμπιακούς Αγώνες και θεωρούταν ότι υπάρχει κίνδυνος τρομοκρατικής επίθεσης – ο αριθμός των εντολών επιτήρησης ήταν μικρότερος από 500. (…)”

σκίτσο στην Αυγή, 08/09

στην κεντρική φωτογραφία: σκίτσο του Ralph Steadman με θέμα: ‘Νέα Τεχνολογία’, 1972 / ο τίτλος είναι λογοπαίγνιο με τη μετοχή του ρήματος ακούω στα αγγλικά: hear – heard, του αντίθετού της [unheard of = ανήκουστος] και της λέξης herd, που σημαίνει κοπάδι – υπάρχει και ομώνυμο site: unherd.com